¿Existe la discriminación dentro del judaismo?

[Mordejai]

[shaul35]

Sr José Luis:
La palabra del profeta Zejariá que usted quiere saber es “Dakaru” “Dalet”, “Kof” y “Resh” cuya traducción es: Lo punzaron, nada que ver con la raíz del versículo en Tehilim “Alef”, “Resh” y según usted “Vav”. Esa misma palabra, utilizada por el profeta Zejariá está en Ishaiá 13.
Lamentablemente parece que ni en los foros que pidió ayuda ni el los judíos mesiánicos no lograron brindársela, le repito… ¡no existe la expresión “aarú” en idioma hebreo! la palabra es “arí”, león.

Shalom

[Jose_Luís_Gálvez]

[Jose_Luís_Gálvez]

Shalom


Shaul35


¿En que se basa usted para rechazar que tehilim no puede estar dentro de la LXX ?

Siento curiosidad.

Gracias


Shalom
_________________
Nunca se apartará de tu boca este libro de la Ley.

[shaul35]

Sr José Luis:
¿cuénteme a dónde quiere llegar? La palabra “excavaron” del versículo en Bereshit es: “Vaicrú”, en hebreo “Iod”, “Jaf” y “Resh”, no existe una asociación con las expresiones anteriores.

Sr José, la palabra no es león sino “como león” haciendo una alegoría, si es por su forma de pensar, el principio del versículo dice “perros”.
Como ya le dije el versículo habla del mismo David y por otro lado nosotros rechazamos a quienes ustedes, sin saber por qué, consideran como nuestro Mashiaj y no que nosotros rechazamos al Mashiaj.

Sobre la LXX dígame usted en qué se basa que ella pertenece a las mismas personas que tradujeron la Torá al griego. Yo me baso en el Talmud que he citado donde específicamente habla que se tradujo la Torá y no el TaNaJ entero.

[Jose_Luís_Gálvez]

[shaul35]

Sr José Luis:
Creo que las cosas no soy tan difíciles como usted lo plantea, no es que uno quiera desasociar ideas sino que quiero exponer que esas asociaciones son incorrectas, que las palabras que usted quiere unir son términos distintos, incluso en castellano, primero Zejariá: punzar y ahora en Bereshit 26 excavar. Y verdaderamente usted puso las mismas letras que yo, salvo que la “Vav” primera es la conjunción “y” y la “Vav” final es el plural del verbo. Dejando de lado que la letra es “Jaf” y no “Kaf” (ya que falta “el puntito en el medio de la pancita”) parecería que solamente llega a comparar letras en hebreo y no a entender las palabras.
Sobre lo que diga algún diccionario ello es algo subjetivo……. Analícelo usted mismo, la palabra de Tehilim es: “Kaf” (con puntito) (que acá significa “como”, consecuentemente no es parte de la palabra en sí, pero se lo agrego para que de su libro no surjan diferencias) “Alef”-“Resh”-“Iod” (o “Vav” según sus escritos), mientras que Bereshit, la palabra excavaron es:: “Vav” (que significa “y” no pertenece a la raíz del verbo) “Iod”-“Jaf”-“Resh” y “Vav” (que expresa el plural) NINGUNA LETRAS COINCIDE.

Sobre la LXX le vuelvo a repetir… únicamente la traducción a la que hace referencia el Talmud es la del “Pentateuco”, ya le dije que yo no se quien o quienes hicieron la parte del NaJ, quien sabe… ¿quizás fueron gentiles? Los informes de gabriel para mi no son confiables, en este foro demostró su falta de conocimiento del judaísmo, quizás estudió mucho pero ello es una pequeña arista del judaísmo.

Por otro lado, su pregunta sobre si existió Yeshu, no hay duda que existió, no se si como usted cree que existió, como narran los Evangelios (que sin duda es un escrito de hombres, hombres que no conocieron a los protagonistas que allí narran… y si fuesen los discípulos de yeshu los escritores… ¿acaso la mayoría de ellos no eran gente de trabajo, de bajo nivel educacional?… son más creíbles que sus propios sabios de la misma época que lo rechazaron categóricamente), pero que existió nadie tiene dudas, por otro lado, Yeshu nada dijo de su condición de supuesto Mashiaj, él mismo no se consideraba así, las consideraciones de “Rabinos” (entre comillas) que usted menciona son ajenas al verdadero concepto judaico.

La cuestión no se centra en “creer o no creer” sino en buscar la verdad, estimado José Luis, el, judaísmo durante 2000 años no dudo sobre no creer en Yeshu como el Mashiaj, ninguna de las profecías se cumplió con su llegada, gente extremadamente sabia y piadosa lo tomaron en cuenta, y eso es una de nuestra certeza para ni siquiera tomarlo en cuenta. Aunque suene duro pero es así. Y es cierto… el tiempo rescatará la verdad, que muchas veces es vapuleada y menospreciada por cercanos como lejanos, de la mentira. Y ello ocurrirá muy pronto con la llegada del justo Mashiaj muy pronto, en nuestros días y con él se podrán cumplir todas las profecías dichas por los neviím de Israel y que hasta ahora no se han cumplido.

Shalom

[Jose_Luís_Gálvez]

Shaul35

De verdad me gusta que podamos intercambiar opiniones con este respeto.

En cierta manera, yo si creo que YaShua fue el auténtico Mashiaj, por mil y un motivos; incluso prefiero creer que lo fue, que no que no hubiera sido ¿Para qué no creerlo?

Creo que tiene más ventajas el si que el no.

De todas formas, ahora no dispongo de tiempo, pero ya estoy al tanto de este foro e iré interviniendo.

Shalom
_________________
Nunca se apartará de tu boca este libro de la Ley.