| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Gabriel
Registrado: 11 Ago 2005
Mensajes: 542
|
|
| Volver arriba |
|
 |
|
|
|
Ernesto
Registrado: 22 Mar 2004
Mensajes: 137
Ubicación: Cap. Fed. - Rep. Argentina
|
 Publicado: Mar Ago 13, 2013 11:08 am Asunto: Cuestión Suprema |
 |
|
| Gabriel escribió: | LUEGO DE UN LARGO ANALISIS, HACE UNOS DÍAS LOGRÉ DEMOSTRAR RACIONALMENTE QUE, ES MÁS LOGICO CREER QUE EXISTE UN SER SUPREMO QUE NO CREER QUE EXISTA.
DEMOSTRACION:
ES MÁS LÓGICO QUE SE CREE DE LA NADA ALGO COMO LA MATERIA, LA ENERGÍA O EL PRIMER ELEMENTO QUE SE CREE DE LA NADA ALGO MÁS COMPLEJO COMO UNA NATURALEZA SUPERIOR O SER SUPREMO. BUENO, LA INVERSA DE CREAR ALGO DE LA NADA O CREAR ALGO DE ALGO. O SEA LA INVERSA DE CREAR EN GENERAL, ES NO CREAR. Y ACÁ NOS ENCONTRAMOS CON LA SIGUIENTE DISYUNTIVA. O ALGO NO FUE CREADO PORQUE NUNCA EXISTIÓ, O ALGO NO FUE CREADO PORQUE SIEMPRE EXISTIÓ. EN OTRAS PALABRAS, HABLAMOS DE INFINITUD. EN EFECTO, TENEMOS AL MENOS QUE LA INFINITUD ES LA INVERSA DE ALGO QUE FUE CREADO DE LA NADA. Y SI ALGO QUE FUE CREADO DE LA NADA ES MAS LÓGICO QUE NO SEA TAN COMPLEJO, SU INVERSA DEBE SER JUSTO AL REVÉS. ESO SIGNIFICA QUE ALGO INFINITO, ES LÓGICO QUE SEA MUY COMPLEJO COMO UN SER SUPREMO. AUN ASÍ, EL HECHO QUE SEA MAS LÓGICO CREER EN UN SER SUPREMO QUE NO CREER, ESTO NO LO HACE VERDAD ABSOLUTA, Y AUN NO SE PUEDE DEMOSTRAR QUE EXISTA UN DIOS CON REVELACIÓN DE CULTO, O QUE SE INTERESE POR EL DESTINO DEL HOMBRE. POR OTRO LADO, DEBEMOS ASEVERAR QUE EL PRIMER ELEMENTO O NATURALEZA ES INFINITA, YA QUE NADA SE PUEDE CREAR DE LA NADA. SI BIEN SE HA DEMOSTRADO QUE DE ELEMENTOS INORGÁNICOS SE PUEDEN CREAR SUSTANCIAS ORGÁNICAS, AL MENOS EL ELEMENTO INORGÁNICO DEBE EXISTIR. 
SPANISH SITE: WWW.TEJNION.BLOGSPOT.COM
ENGLISH SITE: WWW.THETECHNION.BLOGSPOT.COM |
Respetable por ser TU camino (si ese es tu camino, te recomiendo la Metafísica de Aristóteles y el Fedón de Platón... no kasher para los ortodoxos... pero podés agregarle El Kúzari que sí lo es); pero si querés seguir un camino judío de fé (aparte de recomendarte, te busques un rabino ortodoxo=kasher, honesto y coherente entre lo que dice y lo que hace y que, aparte, enganche con vos... lo cual NUNCA es una tarea fácil), aconsejo estudiar El Kuzari (con algunas salvedades lógicas obvias, para nuestro tiempo... los conocimientos filosóficos de la época del Kuzari cambiaron un poco... estemmm bastante... y no es bueno caer desde un silogismo a un sofisma... Platón también tiene de esos y Aristóteles un poco menos... pero igual de El Kúzari, si se lo estudia inteligentemente se pueden extraer verdades teológicas judías), estudiar las obras de (la literatura de) Breslov (de preferencia las actuales, que son más claras... "En El Jardín de la Fé" es un buen comienzo) y ir (ántes a): http://www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/581760/jewish/La-Prueba-de-la-Existencia-de-Di-s.htm
Igual dicho razonamiento (lógico) tiene una falla (desde el judaísmo): D'os es más (está más allá) que todo y está (fué, es y será) más allá de la nada (y sin que estas palabras entren en contradicción al ser sumadas/unidas... sigue estando más allá y aún más allá de cualquier paupérrimo intento mío de explicarlo... acostumbro ser confuso y contradictorio)... Y ni que hablar de las palabras y las proposiciones (de la lógica humana... limitada per-se)...
...Y no, no se pueden demostrar esas características que nombraste; se puede creer o no (en algunas o en todas, según la religión profesada).
Aparte sigo creyendo (en lo personal), que es tan probable (desde la lógica humana) que D'os exista, como que no (o sea: todo depende de la fé que uno decida o no profesar... aunque, personalmente, considero a ese asunto de "decidir", como bastante discutible; y que entra en contradicción directa con mi firme creencia en el libre albedrío, con su consiguiente responsabilidad).
Como sea, lamentablemente la Suprema a la Napolitana, NO es kasher (y eso es una queja formal al judaísmo-ortodoxo... pero no me arrepiento de mi elección, asumiendo las consecuencias de la misma). 
Última edición por Ernesto el Jue Ago 15, 2013 8:07 am, editado 2 veces |
|
| Volver arriba |
|
|
Gabriel
Registrado: 11 Ago 2005
Mensajes: 542
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ernesto
Registrado: 22 Mar 2004
Mensajes: 137
Ubicación: Cap. Fed. - Rep. Argentina
|
| Publicado: Jue Ago 15, 2013 10:20 am Asunto: Todo es historia... |
|
|
| Gabriel escribió: | | ...YO ESTUDIABA SOLO CON EL RABINO MEYER, Y CON EL RABINO GUERSONOVICH... |
...Si te referís a el "rabino" (si, entre comillas y con minúsculas) Marshal Meyer, pertenecía al movimiento conservador.
-Estemmm...Ajummm... (supongo, sabés lo que consideramos los ortodoxos de los rabanitos... estemmm "rabinos" conservadores... sin importar su estemmm... "saber")-
Al otro no lo hubico (mis disculpas).
| Cita: | Te voy a contar (resumida), la historia del creador del "sidur", que usa el movimiento conservador (el reformista tiene otro, anque desconozco cuanto lo usan).
Existía un Rabino que se recibió en forma ortodoxa y que decidió unirse a los conservadores (con un objetivo, oculto y claro), bajo la supervisión (no muy cómoda para él, de M. Meyer, pero que "-se tenía que aguantar-"), luego de mucho trabajo, hizo un sidur (conservador... sí el que usan en las sinagogas afines); como se casó con una judía muy rica que donó un salón muy importante (y grande), en un sitio de reunión de estos (estemmm) grandes "rabinos", decidió formar un miniam aparte (del resto del templo), ahí mismo, en donde (entre otras cosas), en Shabat no se usaba la electricidad (siguiendo al Jafetz Jaim... o sea , lo que el "intrínseca y ocultamente" quería)... Con el tiempo empezó a atraer cada vez más y más gente y fué "invitado a retirarse" (algunos dirían que por celos, otros dirían que por formar un "rancho aparte"... si no me equivoco, por M. Meyer mismo).
Luego de ir probando suerte por algunas comunidades ortodoxas (no ultraortodoxas), decidió fundar un templo propio (con su camada de adeptos). En el mismo (haciendo todo su orgullo a un lado) PRO-HI-BIÓ, el uso de su (propio) sidur (del movimiento conservador) y utilizó el Sidur de jabad (o sea uno kasher) durante un muy buen tiempo. Luego de un tiempo, hizo y completó otro sidur sefaradí (kasher=ortodoxo)... según un alumno suyo (sobre esta MENCH sefaradí Z''L): "-hizo teshuvá-". Al poco tiempo, falleció.
Dicha comunidad, actualmente, se rige por los estándares ortodoxos.
Un poco más actual: Cuando donaron su Jumash (su traducción) a mi shill mi Rabino (se vió obligado a hacer las averiguaciones del caso y), el Jumash forma parte de la biblioteca de mi shill (obviamente: NO así su sidur)...
A ver, nunca nadie cuestionó su sabiduría ( http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=486¬a=486-13 ), sino su accionar (lo cual siempre fué fun-da-men-tal para el judaísmo, desde el "Haremos y escucharemos"; situación en la cual, D'os , más que hacer una revelación de culto, nos hizo una revelación de como actuar para acercarnos a Él... y no anto de Él mismo, y a diferencia de muchas otras religiones, no a una persona "nos mostro maravillas, portentos y milagros", no solo en el Iam Suf, y no aun integrante elegido, sinó a TODO su pueblo... sin embargo, en el episodio del Sinaí, luego de escuchar los primeros mandamientos, el pueblo decidió mandar a Moisés, como representante, para que el pueblo no muera).
Se puede leer gratuitamente su Jumash en la página ortodoxa-moderna: http://www.masuah.org/Jumash/index.htm.
|
Es interesante, que aún grandes rabinos de nuestra generación, consultan con otros rabinos (a quienes ellos tambien consideran como grandes, ya que algunos son especilistas en algunas cosas y otros, en otras... y nadie tiene TODA la Torá "comprada")... Y la persona que deja de estudiar (y deja de aprender), es considerada "viejo/a"... en el mal sentido (o sea, NO un anciano respetable)... sabiduría judía (supongo, sabrás de donde viene).
También está el caso de un Dr. (vivo, actualmente) y "rabino" conservador que enunció una tesis (definitivamente en contra de la ortodoxia), con buenos fundamentos técnicos (pero en contra de la teología raigal), que sostiene que el pentateuco fue escrito no por una, o dos (algunos cosideran que la última parte la escribió Josué) sinó por muchas personas...
El intelecto nunca es vilipendiado, siempre y cuando no se use, contra del camino raigal (ortodoxo)... En realidad son muchos caminos raigales (ortodoxos=kasher), tantos como personas que los siguen... sinó más...
Ah, en cuanto a tu (estemm) "descubrimiento", lamento comunicarte que es pólvora vieja (Aristóteles... bien considerado en el judaísmo, como lo máximo que se puede aspirar sin utilizar conocimientos raigales de Torá, "te ganó de mano" en su Metafísica... por eso te lo recomendé... solo que él, estaba convencido de SU existencia ). Igaul como sabrás muchos consideran que estudiar libros de filosofía es muy cercano al idolatría (no es mi parecer... estudiar de otras religiones actuales, ya sería otro cuento... pero eso me excede... sinó no se entendería como el Rab. Arie Kaplan Z''L, hizo un libro en contra de los misioneros).
El saber otorga poder y es respetado (y respetable), pero solo si se lo usa para bien y no para el mal (Eistein aprendió algo al respecto y, luego, hizo todo lo que estuvo a su alcance para que, el saber de su época, no fuera mal-utilizado).
No me parece mal que te dediques a la ciencia o a la técnica (cada ser humano es distinto y debe servir al Creador con sus propias habilidades y decisiones); yo (por lo menos intento hacer) lo mismo (estudiando en una Universidad pública, gratuita y argentina, aunque sin contradecir los principios ortodoxos y en otras aulas, me encontré con otros más obvios que yo... yo uso una boina y mis tzitzit para adentro, pero eso es lo que hago siempre en la calle).
Hace poco tuve una discusión con alguien (fanático, aunque no lo parece) de mi shill, dicha persona le increpó a otra que hablaba de ciencia, y dijo que a los científicos se los pasaba por... estem, buennno... yo le dije que no es así, ya que si un importante científico es médico y le receta un método nuevo y mejor, DEBE hacerle caso según la halajá (sí, cuadrados hay en todos lados)... Podría haberle preguntado que sistema operativo utilizaba su PC (y otras preguntas molestas), pero supuse, sería demasiado... Esa persona no entiende como es que yo, poco a poco lo voy superando en conocimientos de Torá, si no soy tan asiduo como él, pero buennnno, ese es otro cantar (como sea, me falta mucho; pero "los verdaderos sabios, saben que también a ellos les falta mucho por aprender"... dicho por mi Rabino)...
Mi shill es curioso, alberga ancianos veganos (vegetarianos estrictos), peronas que murieron clínicamente por algunos minutos y luego cuentan lo que "vieron" (eso no le cae muy bine a mi Rabino), supervisores rabínicos que no se consideran tales, sino Licenciados en Sistemas (porque lo son), etc... Pero es un shill de bajos recursos económicos (comparados con otros) y en donde mi Rabino (que no trabaja de tal, sinó de Moré) no sabe pedir dinero (ergo, no lo hace... las malas lenguas dicen que el mismo, pone dinero de su bolsillo para la manuntención del shill), por otro lado hacen aliá a la Torá personas desocupadas y/o subocupadas, igualitariamente a gente de buen pasar (o sea NO se paga por subir a la Torá), por otro lado, si viene alguien que ocupa un puesto importante en la dirigencia comunitaria a veces no se lo invita a subir (dependiendo de cuan mal o bien le caiga a mi rabino, que se hace el salame, pero sabe bastante del asunto), también viene alguna que otra "persona conocida", pero más allá del "apretón de manos-cholulo", nadie le presta más atención que a "aquel con quien se sienta más cómodo" (de hecho pocos se les acercan... y supongo que como "no les hinchan", por eso vuelven con sus familiares)... Y si, cada tanto caigo yo (o algún otro), y le rompo los esquemas (y otras cosas) a mi Rabino (a quien aprecio) en sus shiurim, con preguntas extrañas, pero que hacen al tema que trata (bueno, no puedo responder por los demás, yo hago eso).
Es raro, pero generalmente, leer tus improperios (y tus actuales formas de expresarte), me causa gracia, en serio
Respeto (mucho) que honres a tu padre (yo creo, intentaría hacer lo mismo, si fuera mi caso).
Última edición por Ernesto el Dom Ago 18, 2013 10:42 am, editado 3 veces |
|
| Volver arriba |
|
|
Gabriel
Registrado: 11 Ago 2005
Mensajes: 542
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
Gabriel
Registrado: 11 Ago 2005
Mensajes: 542
|
|
| Volver arriba |
|
|
Gabriel
Registrado: 11 Ago 2005
Mensajes: 542
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ernesto
Registrado: 22 Mar 2004
Mensajes: 137
Ubicación: Cap. Fed. - Rep. Argentina
|
| Publicado: Mie Ago 28, 2013 11:48 am Asunto: EL PENSAMIENTO JUDÍO? |
|
|
| Gabriel escribió: | EN ESTE VIDEO SE PUEDE DEMOSTRAR LO FORRO QUE SON LOS JUDIOS ARGENTINOS, CHUPANDOLE LA PIJA A UN PELOTUDO CON UN BONETE Y UN PIRULIN EN LA CABEZA "AL CUAL EL LLAMA ANTENA" (SÍ, AMNON ITZJAK, ALIAS "EL MARCIANO").... A VER SI EMPEZAMOS A LEER ARTICULOS CIENTIFICOS POR CUENTA PROPIA, E INVESTIGAMOS LA RELIGION NOSOTROS MISMOS... NO HACE FALTA DAR VUELTAS CON EL MERCEDES BENZ TODO EL DIA, Y ESCUCHAR MUSICA DE ABRAHAM FRIED PARA PASAR POR PIOLA.... A VER SI DEJAMOS DE ESCUCHAR A PAYASOS..
VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=u8jksR3l3RI
ACÁ EL FORRO BESANDOLE LA MANO AL RABINO JAIM KANIEVSKY; UN RABINO QUE PARA LOS ESTUDIANTES DE KIBUTZ DE NETIVOT; ES UN TIPO SIMPLISTA, SIN TANTA IMAGINACION Y CREATIVIDAD....
VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=-otj7PmM0LQ |
...A ver sobre "el del pirulin": http://www.delacole.com/foros-judaismo-israel/viewtopic.php?p=30890#30890 | Gabriel escribió: | AH! Y PARA EL FORRIN DE ERNESTO. ¿AHÍ TENÉS EL PENSAMIENTO JUDÍO? PERO ANDA GIL DE GOMA. ACLARÉ, YO SI DEMUESTRO QUE ES MÁS LOGICO CREER EN UN SER SUPREMO QUE NO CREER. Y ESTO ES LOGICA Y ES COMPATIBLE CON EL JUDIASMO. YA QUE ALGO QUE SE APRENDE POR LOGICA ES COMO SI ESTARÍA ESCRITO EN LA TORAH. TE FALTA ESTUDIAR EL TRATADO TALMUDICO KETUVOT, BOLUDIN...
ESTUDIÁ LA SUGUIA HAPE SHEOSAR... QUE YO LA ESTUDIE CUANDO TENIA 2O AÑOS CON TODOS LOS RISHONIM DE LA BOCA DEL RABINO ISAJAR MEYER, PEDAZO DE FORRO... VOS ME VAS A ENSEÑAR QUE ES JUDAISMO?... |
Como te dije, Aristóteles se te antecedió un poco (a tu descubrimiento/demostración) en su Metafísica (y leer que 1+1=2, no te vendría naaada mal... bueno, pero Aristóteles era creyente, en un principio politeísta-obligado por su cultura, pero creyente)... Y que conste que no estoy en desacuerdo con la lógica, pero uno tiene que andar con cuidado: "Rav. Elimelej... utilizó el mismo estilo ingenioso mencionado en el Talmud, según el que se podía encontrar ciento cincuenta justificaciones pseudo-lógicas para promulgar que el reptil es ritualmente puro (cuando en la práctica es símbolo de impureza).*".
Decir que a mí NO me falta estudio en judaísmo, sería mentir (el judío que cree que lo sabe TODO y por eso se considera GRANDE, es más pequeño que el que sabe que no sabe nada... por esas cuestiones de la infinitud de D'os, nuestra comparación con él y nuestro propio orgullo), pero a vos (lamentablemente) te falta abrirte a D'os, y obviamente, si no lo dejás entrar en tu vida, NO va a entrar (solo "entra" donde lo invitan y "NO se queda, donde habita el orgullo... tu YO, frente a Él"... otra cosa es utilizar TODAS tus habilidades únicas e innatas para servirlo) y vas a quedarte solamente con tus conocimientos de la natulareza (científica) sometiéndote a sus reglas (que NO es poco, pero desde el punto de vista del judaísmo, es insuficiente)... Y lo que es peor, hace poco leí de un Rav., que la forma de evaluar si uno está haciendo teshuvá (nuestra "respuesta-religiosa" a los llamados de D'os(3)) en forma correcta es ver si aumenta nuestro amor al prójimo (4) (y eso significa amar incluso a quienes odiaríamos, aunque odiando sus pecados, NO a las personas)...
...Es TU elección, y nadie puede meterse al respecto (después de todo, las maravillas de la naturaleza, están incluídas en D'os), pero ni D'os mismo lo hace ("todo está en manos del cielo, menos el temor a D'os")...
Algo más, ¿quien te dijo que yo me rijo por lo que dice "...el del pirulín" (que nunca escuché) y semejantes ( http://www.delacole.com/foros-judaismo-israel/viewtopic.php?p=30890#30890 )?: Yo hago la mía, pero desde la fé (o por lo menos trato), inclusive aunque choque con mi rabino (no pertenece a mi línea de pensamiento-judaíco y él lo sabe, pero acuerdo con su forma honesta de encarar la vida... de hecho, la mayoría de las perosnas que vienen a mi shill, vienen principalmente por su honestidad e integridad; humanas y con defectos, obviamente).
Algunos se rigen a rajatabla, por lo que les dice un rabino y ese es su pensamiento judío (y es correcto); yo utilizo los consejos de mi rabino como un paraguas ante "la lluvia de dudas", pero a veces me acojo a otros (cambio de paraguas... usar 2 abiertos en simultáneo NO es práctico, y definitivamente desaconsejable) y otras disfruto (con mi libre albedrío) de una lluvia refrescante (no en invierno), que me ayuda a poner los pies sobre la tierra (y replantearme las cosas)... Bueno, a veces el viento sopla tan fuerte que no hay paraguas que aguante, así que uno debe aguantar solo a fuerza de fé.
Como te dije, hay muchísimas líneas de pensamiento judío (kasher=ortodoxo), tantas como judíos (si no más).
Ah, no sé si puedo enseñarte de judaísmo, pero parece como si necesitaras desesperadamente aprender algo: "Rabi Akiba dijo: "Ama a tu prójimo como a ti mismo" -éste es el gran principio de la Torá (Sifrá, Parshat Kedoshim).
De acuerdo a Rabí Akiba, de los tres grandes principios del judaísmo - Hashem, Torá e Israel- amar al prójimo de Israel es el más importante.(1)"... No, nadie dice que sea fácil de cumplir: (2), como te dije se puede odiar el pecado de tu prójimo (como su mala acción) sin dejar de amarlo (por el mero hecho de ser tu prójimo... pero esto mismo que te estoy diciendo, NO siempre me resulta fácil de hacerlo con todo con quien debería... más abien a veces es sumamente difícil... Como sea sin "amor al prójimo", todo nuestro conocimiento de Torá, prácticamente no vale nada... pero si uno sigue, debería también amar al mundo... ya que es una creación de D'os... y buscar como mejorarlo, luego de mejorarnos nosotros mismos; o hacerlo simultáneamente).
Bibliografía:
*http://www.ajdut.com.ar/index.php/es/por-perashiot/105-iv-devarim/ki-tetze/710-los-jasidim-vii
(1) http://www.tora.org.ar/contenido.asp?idcontenido=849
(2) http://www.torahenfamilia.com/index2.asp?vart=133
(3) Buscando a D'os - Rabino David Aaron -Ediciones Moaj Buenos Aires
(4) Creo que Rab. Carlibaj
|
|
| Volver arriba |
|
|
Ernesto
Registrado: 22 Mar 2004
Mensajes: 137
Ubicación: Cap. Fed. - Rep. Argentina
|
| Publicado: Mie Ago 28, 2013 12:14 pm Asunto: Teoría y experimento. |
|
|
| Gabriel escribió: |
MI CONTESTACIÓN
[EN PRINCIPIO EL SR AMMNON ESTÁ MEZCLANDO EL CONCEPTO DE ORIGEN DE LA VIDA CON EL CONCEPTO ORIGEN DEL UNIVERSO Y/O PRIMER ELEMENTO. SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA EXISTEN VARIADAS TEORÍAS CIENTÍFICAS; ENTRE ELLAS, LA DE OPARIN, DONDE LA VIDA SE INICIO EN UN ESTADO DONDE EL UNIVERSO ASÍ LO PERMITÍA, Y DE ELEMENTOS INORGÁNICOS ENTRE ELLOS AMINOÁCIDOS SE CREARON SUSTANCIAS ORGÁNICAS; OBVIAMENTE ESTÁ TEORÍA FUE DEMOSTRADA EN LABORATORIO. PARTIENDO DE ESTO YA ESTA MAL EL ARGUMENTO DEL SR AMNON, YA QUE EL HECHO QUE EXISTIMOS PUEDE SER SIMPLEMENTE UNA EVOLUCIÓN (DARWIN) Y EL PRIMER SIGNO DE VIDA EN EL UNIVERSO PUDO HABER SIDO UN PROCESO QUÍMICO COMO ARGUMENTA OPARIN. POR OTRO LADO, NOS ENCONTRAMOS CON EL ORIGEN DEL UNIVERSO. SEGÚN EL FÍSICO STEPHEN HAWKING, PUDO HABER HABIDO VARIOS UNIVERSOS Y ESTE UNIVERSO QUE NOSOTROS CONOCEMOS, NO NECESARIAMENTE HAYA SIDO EL PRIMERO. LA PREGUNTA ES CUAL FUE EL PRIMER ELEMENTO, LA PRIMER NATURALEZA O DESDE UN PLANO CREACIONISTA, LA PRIMER NATURALEZA DIVINA. BIEN, ACÁ DEBERÍAMOS LLEGAR AL CONCEPTO DE INFINITUD, YA QUE NUESTRA MENTE NO NOS PERMITE COMPRENDER QUE ALGO SE CREE DE LA NADA. BIEN, LLEGANDO AL CONCEPTO DE INFINITUD, ENTRARÍAMOS EN UNA DISYUNTIVA; O EL PRIMER ELEMENTO FUE O FUERON SUSTANCIAS O ENERGÍA O LO QUE FUERA, Y ESO SIEMPRE EXISTIÓ, Y ACÁ HAY QUE ACLARAR QUE "SI SIEMPRE EXISTIÓ" ENTONCES NO FUE CREADO DE LA NADA (SEGUNDO ERROR DE EL SR AMNON); O POR OTRO LADO, LO QUE SIEMPRE EXISTIÓ FUE UNA NATURALEZA DIVINA QUE, NO NECESARIAMENTE SEA UN DIOS CON REVELACIÓN DE CULTO.]
SPANISH SITE: WWW.TEJNION.BLOGSPOT.COM
ENGLISH SITE: WWW.THETECHNION.BLOGSPOT.COM |
De Amnon, ya expresé mi humilde opinión.
...Pero vayamos a lo que vos decís:
Galileo demostró que las teorías sin sustento experimental pueden conducir al error (máxime si no estan apoyadas en la matemática).
Actaulmente la filosofía considera, que el obervador es subjetivo, aunque trate de no serlo (incluso el científico).
Ya expliqué que D'os es inexplicable con palabras (e incluso por las matemáticas).
También que las teorías, pueden ser "lindas teorías" (pero solo eso).
Por otro lado, los resultados experimentales de la ciencia actual son irrefutables (pero solo sus resultados ex-per-ri-men-ta-les, no necesariamente sus conclusiones teóricas o paradigmas conceptuales bajo los cuales se hace el experimento... lo cual complica todo, científicamente hablando).
Sin embargo, eso, para alguien con la mente abierta, no entra en contradicción con el judaísmo-ortodoxo (como ya te lo expliqué varias veces)...
Pero eso NO significa que sea fácil encontrar un rabino-ortodoxo que tenga la mente TAN abierta (por lo menos en Argentina, en donde hay menos judíos que en Israel o USA... y por ende menos ortodoxos... y por ende menos rabinos ortodoxos).
¡Ah!: ¿Escuchaste hablar sobre las moléculas autoreplicantes? Es un ex-pe-ri-men-to bastante viejo (científicamente hablando), que NO pone en crisis mis creencias (como ya te expliqué).
Ah, me olvidaba (ya parece mi latiguillo): http://www.es.chabad.org/library/article_cdo/aid/581760/jewish/La-Prueba-de-la-Existencia-de-Di-s.htm
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
