Los judíos, el Estado de Israel y el imperialismo

[Rohirel]

Los judíos, el Estado de Israel y el imperialismo
http://www.pts.org.ar/notas.asp?id=7543

Fecha: 10/8/2006
Autor: Miguel Raider
Fuente: LVO 199


Los sionistas afirman que el Estado de Israel se constituyó producto de la necesidad y la experiencia histórica de los judíos y sus ilusiones en la “tierra prometida”. Esta aseveración oculta adrede una realidad histórica: el Estado de Israel fue la respuesta proporcionada por el imperialismo a la cuestión judía como una salida reaccionaria tras la II Guerra Mundial, pues el capitalismo en su fase decadente no puede resolver los problemas de las minorías oprimidas en forma integral y en un sentido progresivo.

Los judíos en la antigüedad
Mucho tiempo antes de la caída de Jerusalén a manos del Imperio Romano (año 70 de nuestra era), las condiciones geográficas hostiles de la vieja Palestina provocaron la migración de la gran mayoría de los judíos por todo el mundo. Durante siglos los judíos desarrollaron su vida bajo la esfera del comercio y la usura, las formas prehistóricas que adquirió la circulación del capital cuando éste aún no se había transformado en fuerza social ordenando las relaciones de producción capitalistas. Esta función económica determinó su constitución como un grupo social diferenciado, cohesionado por la religión como forma de cultura. En ese sentido, Marx señalaba que “no había que buscar el secreto del judío en su religión, sino el secreto de la religión en el judío real”, porque “el judaísmo se conservaba no a pesar de la historia sino por la historia misma”. Este rol social asignado por las clases dominantes impedía a los judíos la integración al medio y los condenaba a vivir marginados “en los poros de la sociedad”, es decir aislados en las afueras de las ciudades. Los judíos desempeñaban su función como intermediarios entre los señores y los campesinos. Pero cuando los señores elevaban el impuesto que cobraban a los judíos en calidad de permiso real para desempeñar sus tareas, estos a su vez elevaban los intereses de los préstamos que hacían a los campesinos. Esta situación desencadenaba estallidos violentos y numerosas ejecuciones de judíos, mientras los señores embolsaban su renta y alentaban su expulsión de la comarca. Por eso los judíos no lograban afincarse en ningún lugar durante tiempos prolongados y erraban por distintos confines.

Una minoría oprimida
La disgregación del sistema feudal y el ascenso del capitalismo generaban las condiciones materiales para que los judíos pudieran abandonar el lastre de su viejo oficio improductivo y satisfacer su aspiración de asimilación a la sociedad. Las grandes revoluciones burguesas en Inglaterra y Francia y el avance del desarrollo capitalista marcaron un punto de inflexión, donde los judíos consiguieron por primera vez derechos civiles. En Europa occidental los judíos se integraron a la vida social y económica, destacando banqueros como Rothschild quien accedió al título nobiliario de barón y fue diputado en la Cámara de los Comunes de Inglaterra. Sin embargo en la Europa oriental de fines del siglo XIX la situación era distinta; el desarrollo burgués tenía un carácter atrasado y los judíos debieron proletarizarse y sufrir la pobreza como minorías cercenadas de todo tipo de derechos.
La gran mayoría de los judíos rechazaba el sionismo, el concepto de Sión (Jerusalén) representaba apenas una referencia religiosa. Por el contrario, simpatizaban con las ideas de la revolución proletaria, hecho que movilizó a muchos judíos a enrolarse en diversos partidos socialistas. Teodoro Hertzl y los dirigentes del movimiento sionista no vacilaron en celebrar acuerdos con confesos antisemitas como el ministro zarista Von Plewbe, quien prometió que el régimen zarista financiaría un “charter” a Palestina bajo la condición de que los sionistas convencieran a los judíos de abandonar los partidos obreros y cesaran su lucha contra el gobierno. Sin ningún escrúpulo, los sionistas cambiaban palabras amablemente con el mismo zarismo que azotaba a los judíos en las matanzas de Kichiniev y en las olas de pogroms que despertaron un feroz antisemitismo en los países de Europa oriental. Rothschild temía que esta oleada antisemita pusiera en peligro la integración de los judíos de Europa occidental y con esa finalidad comenzó a financiar a los sionistas para incentivar la migración de los judíos orientales. Los sionistas buscaban el apoyo de las potencias centrales en su afán de colonizar Palestina, objeto que encontraron finalmente en Inglaterra y EE.UU. quienes promovieron la construcción de un Estado judío para imponer un orden regional acorde a sus intereses en esa zona geoestratégica.

El Estado sionista
Tanto Inglaterra como EE.UU. permitieron que desde 1933 Hitler persiguiera a los judíos mediante razias masivas y cerraron sus fronteras a los miles de refugiados que escapaban buscando amparo. Sobre la tragedia de más de 6 millones de judíos exterminados en los campos de concentración nazis, ambos imperialismos sacaron provecho promoviendo la construcción del Estado sionista en Palestina. Inglaterra, ejerciendo el dominio político militar de esa zona, selló una alianza con los colonos sionistas quienes expulsaron al pueblo palestino de sus tierras históricas, confiscando sus bienes y obligando a 1 millón y medio de personas a partir al exilio. La administración británica lanzó un decreto mediante el cual concedía la propiedad de la tierra a todo aquel establecimiento que tuviera por lo menos una torre y una empalizada. De la noche a la mañana, los sionistas levantaron cientos de asentamientos con torres y empalizadas que interrumpieron las vías de comunicación entre las aldeas palestinas y expropiaron gran parte de sus tierras. Los sionistas de “izquierda” construían colonias “socialistas” llamadas kibutzim, que constituían auténticos campamentos militares de avanzada instalados en zonas de frontera. Para garantizar estas medidas, los sionistas impulsaron el terror sobre los campesinos palestinos mediante la formación de bandas paramilitares que cometieron todo tipo de crímenes y asesinatos tales como Kibiya en 1936, Dir Yassin en 1948, etc. Estas bandas terroristas, comandadas por criminales de guerra como Ariel Sharon y Menahem Begin, fueron la base del Estado sionista y sus actuales partidos políticos. Zeev Jabotinsky, padre ideológico del Likud, mantenía relaciones políticas con Mussolini quien lo llamaba “el ciudadano fascista”.
La ONU legitimó esta ocupación colonial mediante la partición de Palestina en 1947 reservando al 90% de la población árabe sólo el 37% del territorio. Un año más tarde esta política fue consagrada gracias a la colaboración de Stalin quien junto a la ONU reconocieron al Estado de Israel bajo un status legal.

De ese modo el imperialismo resolvió la cuestión judía “a su modo”: de minoría oprimida la transformó en una mayoría opresora responsable de la expropiación de las tierras palestinas, más de 10.000 presos políticos en las cárceles y 4 millones de palestinos exiliados sin derecho al retorno. Así se edificó el Estado de Israel bajo el andamiaje colonial de un ejército de ocupación permanente destinado a una guerra perpetua hace más de 50 años contra los pueblos árabes. Un estado racista y teocrático de ciudadanos-soldados que discrimina a todo aquel que no profese la religión judía, similar a la vieja Sudáfrica del Apartheid o al Misisipi del Ku Klux Klan. Un Estado terrorista que legalizó el uso de la tortura y se mantiene gracias al financiamiento económico y militar del imperialismo norteamericano para castigar a los pueblos árabes como hoy lo hace sobre Líbano y Gaza. La legítima aspiración de una paz justa y democrática entre judíos y árabes, y la realización plena y efectiva del derecho de autodeterminación del movimiento nacional palestino exigen destruir las bases de ese Estado terrorista desde los cimientos. Los judíos solidarios con la causa de los pueblos oprimidos deben repudiar la guerra lanzada por el “derechista” Olmert y el “izquierdista” Peretz y apoyar activamente a las masas libanesas y palestinas. Tal como demuestra la propia creación del Estado de Israel, ninguna salida progresiva puede provenir a instancias del imperialismo, sus agentes sionistas y las burguesías árabes colaboracionistas.

[Feanor]

Y esa gente que se malinforma y despues "informa" peor es increible. Lei cada pavada este ultimo tiempo...

Ahora, todos estos muchachos tan zurdos, se dan cuenta que si los gobernaran los que gobiernan paises como Siria, Iran, etc. la pasarian muy mal?

[menahem]

son tonterias,lo mejos es ignorarlos

[norberto portugheiz]

[norberto portugheiz]

[Héctor]

[aithana]

Hola a todos!!

Con relación al tema que se plantea - la izquierda - quería comentar que nos visitó en Argentina la ex-vicealcaldeza de Madrid, la Sra. Pilar Rahola. La escuche por radio en reportajes que le hicieron, si bién dió conferencias en más de una institución de la colectividad judía, no pude asistir, solo la escuché por radio. Realmente me pareció muy interesante y muy ubicada en sus dichos. Ella, si bién es de izquierda, actualmente está realizando una autocrítica a los principales referentes de esta ideología, me causó gracia una frase por ella comentada, es la siguiente: Hoy por hoy hay que temerle tanto a la derecha tan diestra como a la izquierda tan siniestra que tenemos en la actualidad. Según ella, actualmente la izquierda está apoyando a los nuevos monstruos del planeta. Mas o menos, palabras más palabras menos dijo eso.

Saluditos a todos!!
_________________
"Lo esencial es invisible a los ojos"

[Arcángel]

[Arcángel]

[Feanor]

Ahora, pensemos que es la izquierda? porque la verdad es como muy amplio el tema.

Lo de Stalin y sus masacres sin ninguna ideologia aparente?
Lo de Lenin y sus masacres para cambiar una burguesia por otra?
Lo de Fidel Castro que tiene de rehen a un pais por el solo hecho de concentrar poder?
El comunismo de cafe que existe en Argentina?
La violencia sin sentido que organizo en su momento Rosa Luxemburgo?
Lo que hace Quebracho rompiendo y golpeando porque si?
Los que piden democratizar la universidad y despues apoyan a estados totalitarios arabes o reciben a Fidel en la facultad de derecho?
China que masacro millones en nombre de la aberracion que fue la "Revolucion clutural"?
Corea del norte que hambrea a su gente para costear misiles?


Quiza en el fondo Suiza sea mas socialista que todos estos, ahi tienen igualdad de derechos, todos andan barbaro.

[menahem]

régimen prooccidental imperante

de seguro no una democracia,pero muy lejos de la basura castrista

como tampoco lo hizo con dictaduras más terribles (Pinochet, Videla

nenes de pecho al lado de castro

regimen somocista en Nicaragua.


de seguro mucho mejor que los sandinistas que vinieron despues


Seré un tonto por seguir creyendo en el socialismo a los 52 años

si,lo sos,efectivamente,ya demostro su fracaso en todo el mundo


Soy socialista porque creo en la igualdad de derechos


todos creemos eso,y casualmente en los paises de izquierda hay igualdad de derechos,todos poseen nada de derechos por igual


en que un hombre debe valer un voto


los paises socialistas en su gran mayoria no son democraticos


Creo en la democracia


algoque no existe en los paises de izquierda


donde las decisiones económicas no tienen en cuenta el voto por individuo sino el voto por dolar o acciones


el individuo no gobierna,gobiernan los representantes elegidos por el


Además, ya sería redundante enunciar las vinculaciones del capital con las peores dictaduras.



asi que stalin o mao estaban metidos con el capitalismo??



Pero en el resto de los países latinoamericanos el nivel de vida de decenas de millones está por debajo del más pobre de los cubanos, que tiene derecho a la vivienda, la educación, la asistencia sanitaria y una fuente de trabajo


ah,si??
fijate en este link

www.therealcuba.com


Ni hablemos que la posibilidad de salir del país depende del poder adquisitivo de cada individuo,

mejor que en cuba que es una gigantesca carcel


El ejercicio de la libertad, amigos, en el sistema capitalista, es proporcional al ingreso de cada uno.


ridiculo,recien me entero que los pobres en argentina no pueden votar


En tu carta evitás criticar la aventura colonial en Irak, una burda excusa para sacar petróleo

y donde estan las pruebas de eso???


pero invento norteamericano contra los Ayathollas iraníes

ridiculez total,saddam era aliado de la urss,si te fijas,no hay una sola arma americana en las ffaa irakies de saddam,ni una solita


los países que tienen ojivas nucleares apuntando para todo el mundo.


usa,francia,rusia,el reino unido y otrosmas,tienen gobiernos estables,no estan regidos por una pandilla de locos


dialogar con las autoridades israelíes

si,al mismo tiempo que mandaba terroristas suicidas


Peres

un incompetente total


Los posteriores gobiernos israelíes sitiaron y humillaron a Arafat

perdon?no tenes idea zurdito


imposibilitándole mostrar un logro ante los suyos (ese logro debería haber sido la independencia palestina

ridiculez total,barak le ofrecio todo para su independencia y el no la quiso


Pero la política israelí de multiplicar varias veces el número de víctimas inocentes solo permite fortalecerlos.

asi se combate a esa gente,con mano dura


Hoy gran parte de los libaneses ven en Hezbollah un aliado

desconocimiento total de la situacion,el lider druzo en el libano comparo a nasrallah con hitler


Hoy Hezbollah puede hablar como si fuera un Estado


perdon???


cree que el Islam es una fuerza antioccidental que pretende destruir toda la vida civilizada y democrática de occidente

tiene toda la razon del mundo,el islam es la mayor amenaza existente

[Arcángel]

[menahem]

Las pruebas sobre la invasión a Irak para adueñarse de su petróleo sobran por donde se las quiera ver

ya que hay tantas,seguramente podras mostrarlas


CNN

cadena de capitales sauditas,o sea,arabes


Saddam Hussein, fue puesto por los EEUU para luchar contra Irán, ya que veía en el ayatola una amenaza para sus políticas en el Medio Oriente.


una ridicuelz total,ya que saddam estubo en el gobierno,antes de los ayatollas,es mas,khomeiny se refugio en irak antes de ir a iran
por otro lado,entonces como es que las ffaa irakies nunca tuvieron armamento americano??


El caso de Pakistán no me parece un país muy estable que digamos.



cierto,no lo es,y por algo estuvo con anios de embargo militar,y aun con lo inestable que es,no esta regido por una banda de locos,como iran


El Islam es una religión pacífica

no,no lo es en la realidad,solo en el papel


Me parece que estás cayendo en el viejo paradigma nazi de estigmatizar a una religión

tonteria total,hay una enorme diferencia entre el judaismo y el islam,y por cierto,el nazismo es un movimiento cristiano,no judio

[Marcel]

[quote="menahem"]Las pruebas sobre la invasión a Irak para adueñarse de su petróleo sobran por donde se las quiera ver

ya que hay tantas,seguramente podras mostrarlas


CNN

cadena de capitales sauditas,o sea,arabes


Saddam Hussein, fue puesto por los EEUU para luchar contra Irán, ya que veía en el ayatola una amenaza para sus políticas en el Medio Oriente.


una ridicuelz total,ya que saddam estubo en el gobierno,antes de los ayatollas,es mas,khomeiny se refugio en irak antes de ir a iran
por otro lado,entonces como es que las ffaa irakies nunca tuvieron armamento americano??


El caso de Pakistán no me parece un país muy estable que digamos.



cierto,no lo es,y por algo estuvo con anios de embargo militar,y aun con lo inestable que es,no esta regido por una banda de locos,como iran


El Islam es una religión pacífica

no,no lo es en la realidad,solo en el papel


Me parece que estás cayendo en el viejo paradigma nazi de estigmatizar a una religión

tonteria total,hay una enorme diferencia entre el judaismo y el islam,y por cierto

Disculpen mi intromision , ahora pasare a darles mi opinion : la religion musulmana no es pacifica, quien de esa opinion no ha leido el Coran , como lo hice yo. Este libro no es de inspiracion divina como ellos creen , fomenta el rechazo al que piensa distinto, si alguien insiste en la bondad del Coran, les puedo dar datos extraidos de ese libro, pasajes llenos de odio y violencia
Entre el islamismo y el judaismo no hay tantas diferencias, un libro ( creado por humanos ) sirve de base al otro , ambos estan escritos con los mismos fines y se parecen en muchos aspectos Mi referencia es a la Torah
Por ultimo el nazismo no se basa en los evangelios ni en ningun libro supuestamente sagrado, sus creadores posiblemente se acercaron mas que al nuevo testamento a las mitologias germanas, lo demas es socio , politico y economico
perdon por mi redaccion Menahem, trate de que fuera lo mas alejado de los jeroglificos

[Héctor]