TEORÍA NO CREACIONISTA

[Gabriel]

PENSEMOS UN MOMENTO…. TODOS SABEMOS QUE EXISTE LA MATERIA. UNA ROCA ES MATERIA, UN ÁRBOL ES MATERIA, EL SER HUMANO ES MATERIA, EL MUNDO ES MATERIA. EN FIN, TODO EL UNIVERSO ESTÁ
COMPUESTO POR MATERIA. BIEN, ¿QUÉ ES LA MATERIA? BUENO, LA MATERIA ES EL TODO. BIEN, ¿QUÉ ES LA NADA? BUENO, LA NADA ES TODO LO OPUESTO AL TODO, O SEA LA CARENCIA O INEXISTENCIA DE LA MATERIA. EN EFECTO, SI EXISTE EL TODO, NO PUEDE EXISTIR LA NADA, Y SI EXISTE LA NADA NO PUEDE EXISTIR EL TODO, YA QUE SI EXISTE LA NADA, NI EXISTIÓ, NI EXISTE Y NI PUEDE EXISTIR MATERIA, YA QUE LA MATERIA NO SE PUEDE CREAR DE LA NADA, SINO SOLO SE TRANSFORMA. BUENO, TODOS SABEMOS QUE HOY DÍA EXISTE LA MATERIA. POR LO TANTO, SI EXISTE LA MATERIA, NUNCA PUDO HABER EXISTIDO LA NADA, YA QUE DE LA NADA NO PUEDE APARECER MATERIA. DE ESTÁ FORMA, SE PUEDE LLEGAR A LA CONCLUSIÓN QUE LA MATERIA SIEMPRE EXISTIÓ. LA MATERIA NO TIENE UN ORIGEN EN NINGÚN SISTEMA DE REFERENCIA. POR TANTO, NO ES NECESARIO
JUSTIFICAR CUANDO SE ORIGINO LA MATERIA, YA QUE LA MATERIA SIEMPRE EXISTIÓ, Y EN TODO CASO ESA MATERIA PREEXISTENTE SE TRANSFORMO EN LO QUE HOY CONOCEMOS COMO UNIVERSO. BUENO, HEMOS RESPONDIDO EL CONCEPTO DE ORIGEN, PERO, SIN EMBARGO, SE PODRÍA PLANTEAR UN NUEVO INTERROGANTE, ¿CÓMO PUEDE EXISTIR UNA NATURALEZA DE LA MATERIA TAN COMPLEJA DE
LA NADA? EN ESTE CASO, NO ESTARÍAMOS CUESTIONANDO EL ORIGEN DE LA MATERIA, SINO LA COMPLEJIDAD DE LA MATERIA. BIEN, JUSTIFICAR LA COMPLEJIDAD DE LA MATERIA ARGUMENTANDO LA PREEXISTENCIA DE UNA MATERIA DE NATURALEZA SUPERIOR O LA PREEXISTENCIA DE UNA NATURALEZA MÁS COMPLEJA, COMO LO PODRÍA SER UN ENTE CREACIONISTA, ES AUMENTAR EL
INTERROGANTE, YA QUE SI UNA MATERIA COMPLEJA NO PUEDE SER CREADA DE LA NADA, MENOS AUN, UNA NATURALEZA MÁS COMPLEJA. EN RESUMEN, LA MATERIA NO TIENE ORIGEN, YA QUE SIEMPRE EXISTIÓ, Y SU COMPLEJIDAD ES CARACTERÍSTICA DE LAS PROPIEDADES DE LA MATERIA. ES CIERTO, NO PODEMOS DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE DIOS, PERO TAMPOCO PODEMOS DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE ELEFANTES QUE VUELAN, O LA INEXISTENCIA DE HADAS, O DE DUENDES, ETC. DE CHICOS CREEMOS EN TODAS ESAS FANTASÍAS, PERO CUANDO CRECEMOS, TODOS SABES QUE TODAS ESAS COSAS NO EXISTEN. AHORA BIEN, POR QUÉ NOS ES FÁCIL CREER QUE NO EXISTEN ELEFANTES QUE VUELAN, Y SIN EMBARGO, NOS ES DIFÍCIL CREER QUE NO EXISTE DIOS. MUY SENCILLO, ESTO ESTÁ RELACIONADO CON CARACTERES ECONÓMICOS, POLÍTICOS Y SOCIALES IMPREGNADOS TODAVÍA EN LA SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA....

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[SANTIAGO]

ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE UN JUDÍO Y UN GOY... COMO ESTÁ ESCRITO EN EL RAMBAN EN GENESIS (VER MIKRAOT GUEDOLOT). SI VAN A VENIR LOS PUEBLOS PAGANOS A DECIR QUE ISRAEL NO ES LA TIERRA DE LOS JUDÍOS. NOSOTROS LES RESPONDEREMOS QUE CREEMOS EN LA BIBLIA, Y DIOS CREO ESTE MUNDO Y EL DECIDE A QUIEN DARLE LA TIERRA DE ISRAEL.. POR TANTO, LA TIERRA DE ISRAEL ES DE LOS JUDIOS....

[Gabriel]

EN PRINCIPIO, SEGÚN LA VISIÓN FILOSÓFICA TEÍSTA EL COMENTARISTA RAMBAN, EN GÉNESIS; HABLA SOBRE UNA CONQUISTA DE LA TIERRA DE ISRAEL, BAJO UNA ORDENANZA DIVINA, COMO LA QUE SEGÚN LA VISIÓN FILOSÓFICA TEÍSTA EXISTIÓ EN ÉPOCA DE JOSUÉ (YEHOSHÚA). NO OBSTANTE, DE ACUERDO A LA VISIÓN FILOSÓFICA TEÍSTA JUDAICA, LA CONQUISTA SIONISTA ACTUAL , NO TIENE UN ORIGEN DIVINO. POR TANTO, DE ACUERDO A LA VISIÓN FILOSÓFICA TEÍSTA JUDAICA, LA BIBLIA NO DA LEGITIMIDAD AL ESTADO DE ISRAEL ACTUAL. EN EFECTO, LA BIBLIA ES UN TEXTO LITÚRGICO ESCRITO POR EL HOMBRE QUE EXPRESA UN ENSAYO DE TODA LA HISTORIA DE LA RAZA HUMANA. CON UNA VISIÓN PASADA, PRESENTE Y FUTURISTA. LOS PERSONAJES BÍBLICOS, SON REPRESENTACIÓN DE LOS DIFERENTES ESTEREOTIPOS HUMANOS DENTRO DE LA HISTORIA DE TODA LA HUMANIDAD. LA BIBLIA INTENTA MEDIANTE TENTATIVAS EXPONER LOS PRINCIPIOS DE LA RAZA HUMANA, Y CON UNA VISIÓN FUTURISTA, DIAGNOSTICAR LOS ÚLTIMOS TIEMPOS, EN DONDE EL HOMBRE LLEGA A CONSOLIDAR LA ARMONÍA Y LA COMPRENSIÓN DE LOS ASPECTOS SOCIALES Y CULTURALES DEL INDIVIDUO. NO OBSTANTE, EL TALMUD, MEDIANTE EL ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA, INTENTA POR MEDIO DE SILOGISMOS Y RAZONAMIENTOS ESTADÍSTICOS Y PROBABILÍSTICOS, ENRIQUECER LA CULTURA HEBREA. EL TALMUD, DENTRO DE LA CULTURA HEBREA, ES UN INSTRUMENTO PARA OBTENER LA CAPACIDAD PARA DESARROLLAR INFORMACIÓN. DE NADA SIRVE, SABER DESARROLLAR INFORMACIÓN SIN LA POSESIÓN U OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN. ES POR ESO, QUE EL PUEBLO HEBREO, MUY POCAS VECES LOGRO SU APOGEO DENTRO DE LA HISTORIA. EN EFECTO, ESTO ES DEBIDO A LA CARENCIA DE BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN, POR MOTIVOS QUE ESTÁN LIGADOS CON LA BÚSQUEDA SIN CLAUDICACIÓN DE UN UNIVERSO TEÍSTA. EL PUEBLO HEBREO, LOGRÓ CONSOLIDAR SU APOGEO, CON LA FORMACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL. ESTO SE ORIGINÓ, DEBIDO A QUE HUBO EN EUROPA Y ASIA UN MOVIMIENTO LLAMADO SIONISTA, QUE POR CAUSAS QUE ESTÁN RELACIONADAS DENTRO DE UN CONTEXTO “HISTÓRICO”, (YA QUE LA TIERRA DE ISRAEL, SIN IMPORTAR CAUSA O MITOLOGÍA, FUE CONQUISTADA Y HABITADA POR EL PUEBLO HEBREO EN LA ANTIGÜEDAD) BUSCO EN OTRAS PALABRAS, UN CAMBIO DE ACTITUD DENTRO DE LOS OBJETIVOS DEL PUEBLO HEBREO. ESTO ES, LA POSESIÓN Y LA BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN, EL SIONISMO, LOGRÓ CONSOLIDAR EL ESTADO DE ISRAEL, GRACIAS A LA POSESIÓN U OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN. LA INFORMACIÓN ES SINÓNIMO DE PODER, ES SINÓNIMO DE DOMINIO, Y ES EL PRINCIPAL INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN DE TODOS LOS PODERES HEGEMÓNICOS DE LA ACTUALIDAD.

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[Gabriel]

ESTE TEXTO ES PARA QUE LO ENTIENDA DOÑA ROSA

¿QUE SOLUCIONA EL CONCEPTO DE ENTE CREACIONISTA? EN TRES PALABRAS; "NO SOLUCIONA NADA". ¿POR QUÉ DIVAGAR? YO VEO MATERIA. ES LO QUE VEO. LA MATERIA SIEMPRE EXISTIO. DE LA NADA, NO PUDO HABER SIDO CREADA. VUELVO A REPETIR, EL CONCEPTO DE ENTE CREACIONISTA NO SOLUCIONA NADA. NO RESPONDE NADA. ¿ORIGEN? TENÉMOS QUE LLEGAR AL CONCEPTO DE INFINITO SIEMPRE; O ENTE CREACIONISTA O MATERIA. SEA LO QUE SEA, SIEMPRE EXISTIO. ES LOCURA DIVAGAR. ¿POR QUÉ TIRAR DADOS? ¿DE DONDE SACAR ESA PAVADA?… ES COMO INVENTAR QUE EXISTEN ELEFANTES QUE VUELAN… ¿COMPLEJIDAD? AUMENTA LA PREGUNTA… SI ALGO COMO EL UNIVERSO NO PUEDE SER CREADO DE LA NADA, MENOS AUN, UN SER OMNIPOTENTE MAS COMPLEJO…. EN FIN, EL CONCEPTO DE ENTE CREACIONISTA NO SOLUCIONA NADA, NI RESPONDE NADA, ES UN ABSURDO DESDE UN PUNTO DE VISTA LOGICO…

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[vanesa 22]

pregunto ¿de la nada no puede generarse materia, pero materia no puede autogenerarse de la nada? entonces cual es la respuesta que a esto da la ciencia?...

[vanesa 22]

[quote="Gabriel"]SI EXISTE LA NADA, NI EXISTIÓ, NI EXISTE Y NI PUEDE EXISTIR MATERIA, YA QUE LA MATERIA NO SE PUEDE CREAR DE LA NADA,
-----------------------
pregunto ¿de la nada no puede generarse materia, pero materia no puede autogenerarse de la nada? entonces cual es la respuesta que a esto da la ciencia?...

[Gabriel]

TODA ANOMALIA EN LA MATERIA Y TODA IRREGULARIDAD EN ELLA, ES CARACTERISTICO DE LAS PROPIEDADES DE LA MATERIA Y LAS LEYES DE LA NATURALEZA, SOLO QUE EL HOMBRE TODAVIA CARECE DE INFORMACION CIENTIFICA PARA EXPLICAR TODOS LOS FENOMENOS...

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[Gabriel]

MUCHOS SE CUESTIONARÁN, ¿POR QUÉ EXISTIMOS? LA RESPUESTA A ESTO ES MUY SENCILLA, YA QUE LA FILOSOFIA ANTIGUA, YA SE LO CUESTIONABA. EL HECHO DE SI TODO SUCESO TENGA QUE TENER UNA CAUSA... NO ESTA DEMOSTRADO, QUE TODO TENGA QUE TENER UNA CAUSA.. NO NECESARIAMENTE ESTE UNIVERSO Y EL HOMBRE TENGA QUE TENER UNA CAUSA DE SU EXISTENCIA, Y ESTO NO LO DIGO YO, YA LA FILOSOFIA SE LO CUESTIONA HACE DECENAS DE SIGLOS, COMO EXPLIQUE ANTERIORMENTE...

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[Gabriel]

MI OPINION SOBRE LA TEORIA DEL FÍSICO ALLAN H. GUTH
EL FISICO ALLAN H. GUTH SOSTIENE LA TEORIA DEL UNIVERSO INFLACIONARIO. ASUME QUE EN EL INSTANTE JUSTO ANTERIOR A LA GRAN EXPLOSIÓN Y EN UN UNIVERSO EMBRIONARIO, ÉSTE NO SE COMPORTABA DE MANERA IDÉNTICA A LA ACTUAL. ESTE FISICO SOSTIENE LA TEORÍA DEL VACÍO DE ALTA ENERGÍA; UN VACÍO CARENTE DE MATERIA PERO DOTADO DE GRAN CANTIDAD DE ENERGÍA. PRESUPONE ASÍ, QUE PRIMERO FUE LA ENERGÍA Y DESPUÉS LA MATERIA. EN SU ESTADO DE VACÍO DE ALTA ENERGÍA, GUTH EXPLICA QUE GRACIAS A ÉSTA, PUDO CONCEBIRSE QUE PARTIENDO DE LA NADA, SE GENERARA UNA PEQUEÑA ESFERA DE MATERIA DE APROXIMADAMENTE UNA DÉCIMA DE MILÉSIMA DE MILLONÉSIMA DE MILLONÉSIMA DE MILÍMETRO. UNA VEZ YA SUPONEMOS EXISTÍA LA MATERIA, ESA DIMINUTA ESFERA SUCUMBIRÍA A UNA TREMENDA FASE DE EXPANSIÓN CONOCIDA COMO INFLACIÓN Y EN LA QUE EN MILLARDOS DE SEGUNDO SE GENERÓ TODA LA MATERIA QUE ACTUALMENTE CONTIENE NUESTRO UNIVERSO. SEGÚN MI OPINION, AUN SI FUERA CORRECTA LA TEORÍA DE ESTE FÍSICO, CABE LA EXPLICACIÓN QUE EXPUSE ANTERIORMENTE, YA QUE LA ENERGIA PASARÍA A SER EL TODO, Y LA CARENCIA DE LA NADA. POR TANTO, SI EXISTE EL TODO, NO PUEDE EXISTIR LA NADA. Y SI EXISTE LA NADA NO PUEDE EXISTIR EL TODO. YA QUE SI BIEN SE PODRÍA CREAR MATERÍA DE LA ENERGÍA, NO SE PODRÍA CREAR DE LA NADA ENERGÍA. POR TANTO, O LA MATERIA SIEMPRE EXISTIO O AL MENOS LA ENERGÍA, O ALGÚN DERIVADO DE ESTA…. DE HECHO BASARSE EN EL CONCEPTO DE INFINITUD, (EN MI CASO, HABLO DE LA INFINITUD DE LA MATERIA) ES APOYAR EN CIERTA FORMA CIERTA BASE DE LA TEORIA CREACIONISTA, YA QUE ESTA TEORIA HABLA DE UN ENTE ETERNO SIN ORIGEN... EN POCAS PALABRAS, LA TEORÍA CREACIONISTA NO CREE EN EL CONCEPTO DE ORIGEN, YA QUE HABLA DE UN ENTE CREADOR ETERNO, PERO COMO EXPUSE ANTERIORMENTE LA TEORÍA CREACIONISTA NO RESPONDE NINGUN INTERROGANTE, YA QUE SIEMPRE TENEMOS QUE LLEGAR AL CONCEPTO DE INFINITUD, Y AUN ASÍ, TENDRÍAMOS UN PROBLEMA CON RESPECTO AL CUESTIONAMIENTO DE COMPLEJIDAD, YA QUE SI LA ENERGÍA NO PUEDE CREARSE DE LA NADA, MENOS AUN UN ENTE CREACIONISTA QUE CREA ENERGÍA.... POR TANTO, COMPRENDO QUE LA MATERIA O LA ENERGÍA SIEMPRE EXISTIERON, Y SU COMPLEJIDAD ES CARACTERISTICA DE ELLAS. ES UNA TONTERÍA ATRIBUIRLE A ESTE UNIVERSO UN SENTIDO FANTASTICO, EN UN MUNDO DE ELEFANTES QUE VUELAN, O ENTES CREACIONISTAS QUE INTERACTUAN CON EL HOMBRE O ALGO PARECIDO. SIN EMBARGO, ESTA TEORÍA PUEDE DAR DE ALGUNA MANERA CIERTA LEGITIMIDAD A LA TEORÍA CREACIONISTA, SÍ CREEMOS EN UN MUNDO FANTASTICO, DONDE LA ENERGÍA SERÍA DIOS E INFINITA, YA QUE DE LA NADA NO PUDO HABER SIDO CREADA. EN EFECTO, ASÍ COMO DE LA ENERGÍA SE PUEDE CREAR MATERÍA, TAMBIEN LA MATERÍA SE PUEDE TRANSFORMAR EN ENERGÍA. POR TANTO, NO ESTA CLARO QUE SE ANTEPUSO. O MATERIA, O ENERGIA, O ENTE CREACIONISTA, SIEMPRE EXISTIERON; EL CONCEPTO DE INFINITUD ES OBLIGATORIO. .

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com

[Gabriel]

LAS TEORIAS MÁS MODERNAS APUNTAN AL HECHO DE QUE EL ORIGEN DE LA MATERIA Y LA ENERGÍA ES EXTERIOR AL PROPIO UNIVERSO. EXISTIA MATERIA Y ENERGÍA PERO NO COMO SE LA CONOCE EN LA ACTUALIDAD…

PUEDEN VISITAR MI SITIO: www.tejnion.blogspot.com