?

[Gabriel]

.

[vanesa 22]

Me podria alguien decir el nombre y apellido de a quien llaman Dinos?

[marianela]

Gabriel: no tenés que gritarle tan fuerte a Dinos, si es una persona con problemas tenés que contenerlo. Si bien vos mismo dijiste que los guías espirituales extremistas utilizan como estrategia a personas tolerantes para poder controlar a las personas ingenuas, no esta tan mala la idea de contención.
_________________
Una rosa no necesita hablar, simplemente esparce su fragancia!

[SANTIAGO]

Marianela: “nosotros queremos que Dinos sea una buena persona”. No nos importa lo que sea. “Que sea lo que es realmente él”, solo que sea buena persona….

[vanesa 22]

¿Como saben marianela y santiago quien es Dinos si nadie lo dijo en el foro?s¿estaremos todos los lectores de este foro presenciando una conversacion entre sicoticos?
SI NO ES ASI, ¿PORQUE NADIE DICE QUIEN ES DINOS?
Y SI NADIE LO DIJO ¿PORQUE OTROS CREEN SABER QUIEN ES ?
¿EXISTE DINOS? ¿o es una construccion imaginaria de un escritor que esta ensayando una novela?
SEA COMO SEA... ¡ GRACIAS POR HACERME CONOCER A DINOS, ME ENCANTA, Y ANTE SICOTICOS Y NO SICOTICOS ME DECLARO SU ADMIRADORA !

[barujtie]

Gabriel, si realmente buscás la verdad, es inaceptable desde la lógica que recurras con tanta vehemencia a la falacia ad hominem, a insultar a tu "oponente" y descalificarlo. Eso no demuestra tu punto de vista, sino que desvía el tema en cuestión.

Para los que no saben, la falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario en lugar de refutar sus afirmaciones. Una falacia ad hominem tiene esta estructura:

1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.

Gabriel, te propongo que primero intentes contradecir la validez de la Torá y luego traigas a Poincaré, a los historiadores o a quien quieras. Irse por las ramas no ayuda a esclarecer temas puntuales.

Te sugiero que ataques los argumentos de la Torá desde su raiz, desde sus versículos, desde el Talmud, y si realmente son falsos, por sus propias contradicciones caerán.

De otra manera, caés en el argumento ad hominem, un tipo de razonamiento que, como bien sabés, se construye a medida de la persona a quien se dirige (en este caso el tal Dinos), apoyándote en sus convicciones y en su discurso.

Por ejemplo, como señala Schopenhauer parafraseando a Aristóteles, si el interlocutor "es partidario de una secta con la que no estamos de acuerdo, podemos utilizar contra él las máximas de esa secta como principia".

Yo no se quién es Dinos ni quién sos. No hablemos de nosotros, que no nos conocemos. Hablemos de Torá para contradecirla, sin sacar de contexto ni citando de afuera, "de oído", tratados del Talmud. Las mentiras se caen por sí mismas y la Verdad se sostiene por sí sola. Saludos.