MALA INTENCION
El 31-7 en el diario "La Nacion" pudo leerse una informacion que bajo los titulos "Otra barrera a la convivencia" y debajo del mismo y con grandes caracteres "No podrian vivir en Israel parejas judeo-palestinas.Una polemica ley les obliga a vivir separadas o salir del pais".
Estos títulos son suficientes para sospechar antijudaísmo en el autor de estos titulos, ya que no concibo que un periodista no sepa distinguir la diferencia existente entre judeo-palestino y palestino israeli-palestino, lo cual descarta su calificación de racista a la ley israelí ya que el segundo binomio es totalmente palestino y descarta al primero. Por el contrario la mencionada ley es totalmente razonable, dados los interminables años de guerra y hostilidad por parte de los palestinos y paises musulmanes con la ultima caracterizacion de ataques terroristas continuos indiscriminados y despiadados a niños, mujeres, ancianos,y extranjeros, se impone para Israel la necesidad de extremar medidas de proteccion de su población ya que estos matrimonios frecuentemente se realizan con el fin de apoyar y realizar actos terroristas o aumentar la población musulmana rápidamente (ya sabemos que la ley coranica permite cuatro mujeres a cada hombre y calculando una baja fertilidad de las mismas de acuerdo al índice de crecimiento en esos países cada hombre podría ser padre de diez a veinte hijos como mínimo), por lo que podría en un futuro no lejano superar a la población hebrea que tiene un índice de crecimiento muy inferior y similar a la occidental, logrando en esta forma destruir lo que los palestinos y sus países aliados no han logrado con cuatro guerras, hostilidad permanente, años de reiteradas intifadas y ataques terroristas indiscriminados.
El 4-8 en el mismo periódico puede leerse una editorial titulada "Una mala noticia de Israel" en donde comenta que "Israel atrapado en la infausta espiral de violencia que comparte con el pueblo palestino y víctima de reiteradas y crueles agresiones no ha podido resistir la tentación de contestar con una norma discriminatoria y aún agraviante" y más adelante agrega que "se ha determinado la no extención de carta de ciudadania a los que se casen con israelies (que en realidad son tambien palestinos y no judíos como se pretende sugerir) lo que le niega al contrayente el derecho primordial de residencia e impide llanamente la convivencia conyugal con desconocimiento notorio del derecho natural y de la dignidad de la condicion humana"
¿Qué pretende el editorialísta? ¿qué después de más de medio siglo de salvajes acciones contra ella, Israel disponga: Abranse las puertas del país de par en para que venga a vivir con nosotros todo enemigo que asi lo desee para aterrorizar y diezmar nuestra población para asi cumplir con el viejo sueño panarabigo de arrojar los judios al mar?
Por otra parte ¿Por qué tiene que ser Israel la buena de la pelicula? Ni los palestinos, ni ningún país musulmán enemigo esta dispuesto a recibir un sólo nuevo residente judio, y si es que aún quedan residentes antiguos es suficiente mencionar el terror con que viven actualmente los judíos residuales de Siria, Iran, Argelia y Libia.
Samuel Salita
D.N.I. 1.800.717
MALA ATENCION
Sres. Directores de Comunidades:
Me dirijo a uds y a sus lectores con el fin de denunciar públicamente el maltrato que recibió mi padre , socio de más de 50 años de la AMIA , el pasado domingo 27-7 en ocasión de los trámites para el sepelio de su hermana mayor, trámites.que habrían de realizarse tres horas más tarde.
La empleada que lo malatendió no respeto ni su dolor ni su edad (mi padre tiene, gracias a Dios, 87 años y la lucidez del docente que fue hasta hace algunos años).
Yo entiendo que la tarea de los empleados de la sección Sepelios es dificil y poco placentera. Pero creo, justamente que en un área como esa se deben colocar empleados idóneos, capacitados en la atención a un publico que viene con todo su dolor y dificultades y que con dos o tres preguntas sabia y delicadamente hechas puedan determinar si se trata de un insolvente, un vivillo o una persona honesta dispuesta a pagar (un costo justo y no desmesurado).
Mi padre, reitero, se sintó humillado por ser viejo, interrogado inquisitorialmente, "amenazado con Berazategui" cuando respetando la voluntad de la difunta pedía que la enterrasen en Tablada en la misma tumba que su madre.
Parece mentira que estas cosas sigan pasando en nuestra comunidad en la cual en los últimos tiempos tanto se ha abusado de palabras como "respeto, ética , valores...". Quizás ha llegado el momento de no llenarse la boca con estas palabras y sí conducirse humildemente de acuerdo con ellas.
Lic Blanca Gerschfeld.
LC 5788763
Cap. Fed.
APOYO A ZAFFARONI
Convergencia- agrupación por un judaísmo humanista y pluralista- profesa vivamente los valores de la Constitución Nacional y del Estado social de Derecho, unidos a la causa universal de los Derechos Humanos.
Por tal motivo, sus integrantes apoyamos enérgicamente la propuesta de designación del Dr. Eugenio Zaffaroni para ocupar el sitial vacante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conscientes no sólo de los relevantes méritos morales, académicos y profesionales del nominado, sino también de su efectivo compromiso con la causa de los derechos humanos. En especial, se advierte en el Dr. Zaffaroni la convicción de combatir las tendencias que, ante la crisis provocada por el incremento de los hechos violentos de carácter callejero y domiciliario, quieren sacrificar en grado cada vez mayor las garantías del proceso penal, fruto de la recuperación democrática iniciada en 1983.
La llegada al sitio de debate profundizado y público de las grandes cuestiones de política constitucional y derechos humanos que debería ser la Corte Suprema delpaís tiene un significado simbólico, de apuesta por una sociedad distinta y una correspondiente judicatura, que despierta esperanzas de que comience a restablecerse la confianza de la ciudadanía en sus instituciones.
Hector Covos
Presidente Convergencia
Cap. Fed.
|
|
|
|
|
|
|
|
