El profesor Guy Harpaz, de la Facultad de Derecho y Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalem, pasó por nuestro país donde brindó una serie de conferencias invitado por la Fundación Amigos Argentinos de la Universidad Hebrea de Jerusalem, y dialogó en exclusiva con Comunidades acerca del estado actual de los conflictos en Medio Oriente, la última guerra en Gaza, la amenaza del Estado Islámico, y la necesidad de buscar interlocutores para llegar a la paz.
- ¿Cuál es tu visión de las diferentes situaciones que se están dando en Medio Oriente en los últimos tiempos?
Creo que la actualidad de Medio Oriente es un poco deprimente porque estamos situados en un una posición que no es otra cosa que un círculo vicioso, donde hay rondas de violencia, se detienen esas acciones y luego vuelen a comenzar y ninguna de las partes puede poner fin a estas hostilidades discontinuas. Creo que esta situación es muy triste y complicada y la gente no ve ningún horizonte que tenga como fin una resolución al conflicto.
- Hablando de la última guerra que sucedió en Gaza ¿crees que las hostilidades terminaron o solo es un alto que puede durar un tiempo?
No soy un profeta pero lamentablemente creo que hay grandes chances que sea solamente una nueva ronda de hostilidades lo que acabamos de vivir hace poco tiempo, y que sea otro capítulo más. Puede llegar a haber nuevos ataques en semanas, meses, uno año o dos, porque el reciente conflicto no solucionó las raíces del problema y ninguna de las dos partes triunfó solucionado la problemática. Desafortunadamente, por lo que entiendo, esto va a continuar.
- ¿Alguien ganó esta guerra?
Creo que Israel no ganó la guerra, y teniendo en cuenta el pasado es muy difícil ganar este tipo de guerras porque no se está luchando contra un ejército ordinario, ni contra un Estado organizado, por eso es extremadamente difícil tener un triunfo o una victoria decisiva. No creo que Israel haya sido triunfador, pero espero que haya ganado algunos meses o años de cese de los ataques, pero no soy muy optimista.
- ¿Crees que Israel le asestó un duro golpe a Hamas?
Creo que Israel fue muy efectivo en sus ataques a Hamas, pero para movimiento islamista que ellos sean golpeados por Israel es como una victoria porque pueden persuadir a la gente diciendo que “Israel los está atacando”. Ante los ojos israelíes y los objetivos lo que ha pasado ha sido bastante efectivo, pero no creo que eso sirva para persuadir a las otras partes.
- ¿Cómo ve a los medios del mundo hablando de la guerra en Gaza?
Creo que los medios muestran el conflicto como si fuese una película de Hollywood, una historia de blancos y negros, de buenos y malos, y no se representa realmente la complejidad de lo que pasa. Acá no hay buenos y malos sino un conflicto extremadamente complejo. Las dos partes en el pasado cometieron errores, tanto los palestinos como los israelíes. Acá no hay ángeles. Creo que los medios no muestran el contexto de lo que pasa, solamente algunos muestran el "sufrimiento" palestino y no por qué Israel contesta los ataques. Pienso que los medios fuera de los Estados Unidos están mostrando una visión distorsionada que es anti israelí.
- ¿Las negociaciones pueden llegar a la paz o en esta situación es muy difícil que eso suceda?
Es muy difícil alcanzar la paz hoy en día, porque las realidades que se ven son muy complicadas, y por el conflicto que todavía está latente. Pero nosotros no podemos dejar de intentar alcanzar esa paz. Tenemos muy pocas chances de alcanzarla, pero aunque esas posibilidades sean mínimas tenemos que intentarlo. Creo que las oportunidades son escazas porque Hamas es muy agresivo y hay muchas organizaciones terroristas alrededor de Israel y nosotros debemos hablar con los más moderados y hacer lo mejor para solucionar esta situación porque no podemos seguir permitiendo que se viva esta situación.
- ¿Abu Mazen puede trabajar en busca de esta paz conversando y acordando con Israel, o se parará más hacia el lado de lo que quiere Hamas?
Es una pregunta muy difícil porque Abu Mazen puede no ser el vecino ideal o el líder ideal, pero es el mejor que tenemos, y él es el líder elegido por los palestinos y creo que podemos hacer negocios con él y tratarlo con más respeto y generosidad, y creo que si podemos hablar con él, afortunadamente se pueda disminuir esta amenaza de Hamás.
- Hoy una de las organizaciones terroristas que está en los ojos de todo el mundo es el Estado Islámico, ¿es un peligro real para el mundo el crecimiento de esta organización terrorista?
Entiendo que es una sabia decisión que Occidente enfrente a esta organización porque es un real peligro para el mundo libre. De todas formas, creo que en Israel no debemos estar solamente focalizados en el Estado Islámico, ni en las amenazas, porque Israel está obsesionado con las amenazas: Irán, Hamas, Hezbollah, ahora con esta nueva organización. Además de estar preparados ante estas situaciones debemos sumar esperanza y oportunidades, no sólo ver las amenazas, porque no se puede vivir toda la vida viendo solo lo malo y los peligros. Hay que ver la esperanza, los cambios, no sólo los escenarios pesimistas.
- ¿Puede Israel cambiar la amenaza por esperanza?
Hoy estamos atascados emocional o psicológicamente en esta situación de amenazas, nos acostumbramos a ellas, y los israelíes están acostumbrados a esto por lo que ha sucedido en el pasado y no desviamos el foco.
- De todas formas, las amenazas y los peligros son reales.
Hay una amenaza genuina desde Siria, también con Hezbollah en Líbano, y en el sur con Hamas. Son amenazas concretas, pero Israel es lo suficientemente fuerte y moral para superar estos desafíos, pero más allá de eso debemos buscar a la gente más moderada en el Medio Oriente para poder trabajar con ellos.
- Estados Unidos e Inglaterra no han hecho mucho por la amenaza que es Hamas o Hezbollah, ¿crees que ahora con el Estado Islámico va a cambiar esa postura porque los golpearon directamente a ellos?
Creo que sí, porque en los conflictos que tuvo Israel puede ser que no haya habido un interés concreto estadounidense o británico porque no estuvieron involucrados en el modo que lo están ahora.
|
|
|
|
|
|
|
|
