Marcelo Birmajer, dialogó con Comunidades acerca de su tarea en el programa PPT, su visión del Memorándum de Entendimiento, el conflicto entre Israel y Hamas, y la forma de tratar la información de Medio Oriente que tienen algunos medios en Argentina.
¿Cómo fue tu tarea siendo guionista de “Periodismo Para Todos”, el programa que conduce Jorge Lanata?
Fue un trabajo muy estimulante, desafiante y vertiginoso. Los realicé durante dos años y medio, y el pasado junio dejé de formar parte del plantel de guionistas.
- Teniendo en cuenta la popularidad del mismo y las repercusiones de cada una de las palabras de Lanata, ¿es un desafío poder hacer un guión impactante y a su vez con un toque de humor en cada programa?
Era un desafío acuciante, pero creo que lo llevé a cabo con profesionalismo y compromiso, con la calidad y con mis propias ideas.
¿Cuál es tu visión y posición del criticado memorándum firmado con Irán ?
Me parece una defección del gobierno argentino y en particular del canciller Timermann en favor de una teocracia criminal como la iraní. Tratar de apaciguar a Irán con un memorándum es un error garrafal que nos va a costar en seguridad, y que ya nos ha costado en justicia. Solo una alianza de democracias occidentales contra el criminal régimen persa puede contribuir a acelerar un justo proceso a los sospechosos, funcionarios de Irán.
¿Y de la posición que tomaron las instituciones centrales de la comunidad judía?
Primero estuvieron confundidas pero luego advirtieron el peligro y siguieron el rumbo correcto. El pedido de inconstitucionalidad del memorándum fue un gran acierto.
¿Crees que esta situación generó una mayor unión en la comunidad o un quiebre como el que existe hoy en la sociedad argentina?
Creo que la mayoría de la comunidad está en contra del memorándum. No sé cuán unificada está en otros temas.
Hablando del atentado contra la AMIA, ¿cuál es tu reflexión al cumplirse 20 años?
Yo estoy bastante de acuerdo con las conclusiones del fiscal Nisman. Por todo lo leído, considero a los funcionarios iraníes acusados por la justicia argentina, los principales sospechosos. Hasta que no rindan cuentas, en debido proceso, en la Corte argentina, no nos acercaremos a la verdad. No debemos cejar en nuestro esfuerzo por juicio a los acusados.
¿Cómo analizas el conflicto que nuevamente se desató entre Israel y los palestinos?
Es un intento más de Hamas por destruir a Israel. Nuevamente anteponen a sus niños como escudos humanos. Son criminales irredentos. Israel se defiende como puede. Lucha contra asesinos que declaman amar la muerte. Pero finalmente la vida triunfará. Creo que Netanyahu está afrontando esta nueva guerra autodefensiva, declarada por Hamas, con responsabilidad y cautela.
¿Y el tratamiento de los medios del conflicto a nivel internacional y a nivel local?
En su mayor parte, desbalanceado en contra de Israel.
¿Crees que en algunos medios de la prensa argentina hay una manipulación del tema?
En la mayoría de los medios argentinos hay una manipulación del tema. Pero lo peor son los intelectuales judíos que odian a Israel, como Ricardo Forster o Pedro Brieger. Esos son los que marcan la agenda anti israelí en Argentina.
|
|
|
|
|
|
|
|
