Elie Wiesel, Premio Nobel de la Paz 1986 y sobreviviente de la Shoa dijo que " hay que impedir que Irán llegue a ser una potencia nuclear".
Estos y otros conceptos forman parte de una columna de opinión publicada en el New York Times y el Wall Street Journal, dos de los diarios más importantes del mundo. " ¿ Los países del mundo occidental pueden confiar en un regimen cuyo líder supremo, Ali Kamenei, no cesa de decir que Israel debe desaparecer y dice que los sionistas son perros rabiosos ?". Wiesel llama al presidente Obama y al congreso norteamericano a condicionar las conversaciones con Irán al desarme completo de su plan nuclear. " Yo invito al Senado a fortalecer las sanciones contra Irán hasta que resignen su actitud ", dijo. " Si hay algo que el mundo debe haber aprendido del pasado es que no se puede confiar en regímenes cuyas palabras y hechos no dejan dudas sobre sus intenciones. Alguna vez dije que la historia nos enseñó a apoyarnos más en las amenazas de nuestros enemigos que en las promesas de los amigos. Los enemigos de Israel son serios en sus declaraciones y hay que tomar en cuenta lo que dicen. Llego el turno de que los amigos de Israel cumplan sus promesas ",expresó.
Israel puede atacar Irán
" El acuerdo firmado en Irán en Ginebra puede ser el catalizador de un ataque unilateral de Israel ", dijo el físico norteamericano Fred Singer en un artículo publicado en el Washington Times. Singer, especializado en diseño de misiles balísticos de largo alcance y que cumplió diversas funciones en varias administraciones norteamericanas, describe la hipotetica situación en la que Israel decide atacar el centro nuclear de producción de agua pesada y plutonio de Arak ya que para su supuesto plan nuclear civil, Teherán no necesita el plutonio que el centro produce. Las bombas atómicas se pueden hacer con uranio enriquecido y plutonio.
"La inteligencia israelí develará que Irán viola los acuerdos. Las agencias de inteligencia norteamericanas lo desmentirán y el gobierno de Obama no impondrá nuevas sanciones hasta por lo menos la ronda de negociaciones de mayo",dice.
Singer puntializa que la visión de EE.UU. sobre Arak es diferente a la de Israel. La Casa Blanca expresó que los iraníes se comprometieron a no avanzar en la construcción en Arak pero el canciller iraní expresó que la construcción continuara. " Se puede presuponer que la producción anula de plutonio en Arak llegaría a los 10 kg, una cantidad suficiente para producir una bomba",dijo el físico. " El sitio es un objetivo estratégico de relativo fácil acceso. Esta sobre tierra y cerca de la frontera con Irak. Singer dice que Israel evalua el tema con precaución en cuanto a las ventajas y desventajas del ataque. A menos que haya un cambio de actitud en Irán, no es seguro que el regimen abandone los esfuerzos por nuclearizarse. . Esta posible operación israelí puntualizaría la dispocisión de Israel de no dejar sobrepasar las líneas rojas. Pareciera que los aviones israelíes podrían burlar la defensa de los famosos misiles S 300.
Las respuestas del mundo, según singer, serán variadas. " Los países occidentales moderados apoyarán la acción en silencio. La opinión pública en EE.UU., el senado americano, Canadá y Australia, apoyarán la acción. Otros países de la ONU serán indiferentes y la mayoría clásica criticará a Israel".
En referencia a una posible represalia iraní dijo que esta existirá pero es de dudar de su envergadura. Una de las posibles respuestas es el ataque misilítico de Hizbollah en Líbano pero ello dependerá del futuro del regimen sirio. Para Singer, Israel " esta en un dilema decisivo con un costo y un beneficio complejo de evaluar", sostiene.
|
|
|
|
|
|
|
|
