"A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido... y por las mismas razones."
Sir Bernard Shaw
Desde hace ya mucho tiempo Irán viene ocupando un lugar destacado en el turbulento panorama internacional. A las ambiciones no ocultas del regimen iraní de relegar a EE.UU. del Medio Oriente como potencia regional, aunar el extremismo palestino contra Israel, expandir la revolución chiita islámica a Jordania, Egipto y los territorios palestinos y Líbano, viene a sumarse sus ambiciones nucleares disfrazadas de busquedas de nuevas fuentes energéticas. Todo esto se ve ahora conmovido por una lucha de poder en el seno de la conducción fundamentalista iraní luego de unas elecciones acabadamente fraudulentas. A no engañarse. Esta lucha interna en Irán, gane quien gane, no cambiará la política exterior del regimen persa.
En esta disputa esta en juego el modelo interno de la sociedad; hasta donde podrá modernizarse de la mano de los líderes "moderados " y " reformistas " el profundo dogmatismo islámico que la contiene. No nos olvidemos que entre los " reformistas " aparecen varias figuras allegadas al poder en los años que la AMIA volara en pedazos.
De acuerdo a fuentes de la inteligencia israelí, irán, si no se la detiene, producirá su primer artefacto nuclear antes del 2014. De hecho ya cuenta con los medios técnicos para producir una bomba y misiles de largo alcance donde montarla por lo que esta en Irán acelerar o no el proceso de elaboración de la misma. Sin embargo el cuello de botella del programa nuclear iraní pasa por la consecución de más uranio a enriquecer ( lo aprovisionaría Venezuela o Bolivia ). La estrategia iraní en este sentido parece ser no apurarse demasiado en conseguir un artefacto nuclear y tener así el acoso del mundo encima sino enriquecer grandes cantidades de uranio del 4,5 % al 93 % que es la cantidad óptima para una bomba nuclear de gran potencia.
Hablar de uranio enriquecido solo al 4,5 % le permite a los iraníes justificar el uso de uranio para fines civiles pero enriquecerlo de 4,5 % a 93 % es un proceso técnico que los iraníes pueden llevar a cabo en menos de un año.
Por lo tanto si Ahmadinejhad se afianzara en el poder de la manos de los Guardianes de la Revolución y con el apoyo del líder máximo de Irán, Ali Khamenei, para Israel habrá comenzado la hora de dar vuelta su reloj de arena y un ataque a Irán se haría inevitable.
A pesar del dificil panorama, agravado por un desafio similar en Norcorea y las vacilaciones erráticas y dialécticas de Obama, no esta aún perdida la lucha pacifica para impedir la nuclearización iraní. Una interacción entre el diálogo con Irán y sanciones en aumento, algo asi como el palo y la zanahoria, podrían empezar a modificar el plan nuclear iraní de la mano de la inestabilidad interna del regimen y sus convulsiones sociales por el fraude.
De fracasar los intentos de disuación nuclear el 2010 verá un nuevo conflicto militar en la región cuya peligrosidad y extensión serían dificiles de dimensionar.
En cuanto a los graves incidentes desatados luego de la legítima reacción popular ante el gigantesco fraude, y que costaran la vida a decenas y decenas de personas, expulsión de periodistas, represión salvaje a opositores, no hemos escuchado aquí en la Argentina a los movimientos pseudo-progresistas como Convergencia Socialista, Madres de Plaza de Mayo, Quebraco, Far,Luis D` elia y sus muchachos tal como se hacen oir cuando Israel se defiende del terrorismo palestino. Sin duda, en su grosera hipocresia no tienen mucho para decir y hay silencios más ruidosos que manifestaciones armadas y pagas.
También el gobierno argentino calla y ese es un dato no menor.
|
|
|
|
|
|
|
|
