"Hasta el día de hoy existe entre los miembros de los kibutzim que se privatizaron un fuerte desconcierto ya que en algunos de ellos no lograron llevar con éxito dicho proceso.
Algunos de los kibutzim condujeron esta transformación socio-económica exitosamente, en cambio no fue así en un número determinado de los kibutzim ", explicó el Dr. Noam Shtokman que llevó a cabo la investigación sobre la influencia del proceso de la privatización en los miembros del kibutz.
Uno de los motivos por el cual el proceso de privación no tuvo éxito en ciertos kibutzim se debió a la desconfianza entre sus miembros ( que pasaron a recibir salarios diferenciales), y la directiva del kibutz. Esta falta de confianza trajo una crisis que con el paso del tiempo se fue acentuando en ciertos kibutzim
El estudio llevado a cabo en la Universidad de Haifa , consistió en investigar la manera en que la reforma implantada en un 80% de los kibutzim, en Israel, influyó en el estilo de vida de sus habitantes. Para ello el Dr. Shtokman utilizó una serie de índices: económicos, sociales, psicológicos. En los kibutzim que supieron conservar la lealtad, la franqueza y la honradez durante la división de los bienes el éxito fue elevado, en cambio en otros kibutzim la privatización fue muy complicada y dolorosa, durante la partición de los bienes,. En algunos de los kibutzim los responsables de la privatización realizaron el proceso sin consultar a los demás miembros y cuando ya éstos últimos se enteraron, no pudieron creer como su trabajo fue vendido por tan poco salario contrariamente a otros compañeros del kibutz, allegados a los directivos.
De acuerdo al investigador, la falta de confianza entre los miembros del kibutz y la directiva trajo como consecuencia enojos y frustraciones. En muchos de los kibutzim llegaron a levantarse procesos judiciales de sus miembros contra la directiva y entre los mismos miembros durante la división de los bienes. Todos estos problemas no existieron en un pasado no muy lejano. Muchos de los miembros decidieron cortar por completo toda relación con el kibutz. Ellos continuaron viviendo en el kibutz, pero las relaciones sociales quedaron nulas como así también las actividades que realizaban en conjunto.
El Dr. Shtokman se refirió también a la tragedia ocurrida hace unas semanas en el Kibutz Ramat Hakobesh, en el cual uno de sus miembros disparó contra un miembro de la directiva y luego se suicidó. El primero -teniendo o no razón, posiblemente ni había recibido un aprecio a su trabajo, a lo que a dinero se refiere y tampoco un buen trato -que esperaba recibir, por ser un miembro muy antiguo del kibutz. El motivo del hecho aun continua siendo investigado.
En los kibutzim cuyo proceso de privatización fue exitoso, existe una continuación del proceso. La confianza entre los miembros y la directiva sigue en pie y referente a las generaciónes jóvenes, algunos regresan a lo que fue el Kibutz ampliando así la comunidad del lugar.
|
|
|
|
|
|
|
|
