A pocos días de las elecciones, Federico Pinedo, actual Diputado Nacional por la Ciudad de Buenos Aires y jefe de bloque del PRO, y candidato nuevamente por la Ciudad, le contó a Comunidades los planes de Macri para la Capital, la posición del partido en la próxima votación, su punto de vista del actual gobierno y sus candidatos, y de la política exterior argentina.
- ¿Cuáles son las expectativas para las próximas elecciones?
En senadores y diputados son muy buenas porque las encuestas indican un posicionamiento muy fuerte del PRO. En las presidenciales vemos lo obvio: una fuerte dispersión de la oposición, que los macristas tratamos de evitar pero sin éxito, y un posicionamiento importante del oficialismo. Pero con el viento de cola que hubo, con los precios internacionales, con la bonanza económica de la Argentina que fue el ciclo de alza más grande de los últimos 50 años, tener una intención de voto del 36% como tiene la Senadora Kirchner, yo estaría preocupado si fuera ellos.
- ¿Cómo ve la asunción de Macri como Jefe de Gobierno porteño?
La verdad es que Mauricio Macri se puso objetivos muy altos para su gestión, así que genera una expectativa muy fuerte y ahora tenemos que cumplirla. Creo que va a haber un periodo de gobierno con un plan social importante que es el “plan villas”, que consta en la urbanización de las villas de la Ciudad de Buenos Aires que pasaron de 70 mil a 150 mil personas viviendo en condiciones inaceptables en los últimos 8 años. Ahí hay un trabajo social muy importante que hacer con presencia del Estado en esos lugares, en algunos de los cuales ya tienen peligro de favelización, por la presencia de narcotraficantes.
- ¿Cuáles son los proyectos más importantes del PRO en la Ciudad?
Estamos trabajando mucho con el traspaso de la policía a la Ciudad de Buenos Aires, en los temas del auto-gobierno porteño en materia de transporte, seguridad, justicia, el puerto, y algunas cuestiones menores. Hay un plan de inversiones muy importante, como en subterráneos, y el plan de transporte también lo es. Ahí tenemos una discusión con el gobierno que estamos intentando solucionar, porque Macri acordó con el Presidente crear un organismo tripartito, Nación-Ciudad-Provincia para el transporte metropolitano, entre la Provincia y la Ciudad, y el oficialismo en la Cámara de Diputados está avanzando con un proyecto que concentra toda la regulación y el control ferroviario en manos de De Vido.
- ¿Cómo se puede combatir el tema de la inseguridad?
Hay algunos problemas que son de una región y no solamente de un distrito. De todas maneras tenemos un plan que tiene una pata de contención social muy importante con el “plan villas” y con el aislamiento de los narcotraficantes, con una fuerte presencia del Estado, no sólo en lo policial, sino también en lo educativo, en salud y vivienda. Después aspiramos que nos pasen parte de la Policía Federal, aunque esta es una pelea rara porque Macri se quiere hacer cargo del principal problema de la Argentina, y es insólito que no lo dejen. Por otro lado lo votó el 60% de la gente para eso, así que estamos en esa discusión con el gobierno.
- ¿Cree que la educación es uno de los problemas principales?
Creo que la educación es el principal igualador de oportunidades y todas las políticas de inclusión social tienen que ir orientadas a la igualdad de oportunidades. Hacemos mucho énfasis en la calidad educativa, no solamente hay que hacer grandes enunciados como 180 días de clases que después no se cumplen, sino que nos preocupa la calidad educativa y la equidad. Cuando se discutió la ley de educación, teníamos un proyecto propio que impulsábamos que los presupuestos se hicieran por alumno y por escuela para que todos los alumnos de la Argentina recibieran una cantidad de dinero acorde a las necesidades mínimas que tuviera la escuela para tener igualdad de oportunidades. En materia de calidad educativa queríamos que se hicieran análisis escuela por escuela, en todas las del país, para saber dónde estamos mal y dónde tenemos que fortalecernos. En ambos casos tuvimos la contra del gobierno que no quiso hacer el presupuesto de esa manera, sino de forma general, con lo cual se ocultan inequidades, porque las escuelas de las zonas ricas son mejores que las de los lugares pobres. También, en materia de calidad educativa, el gobierno retiró a la Argentina de las mediciones de calidad. La última, a mi criterio, fue espantosa: el 23% de los chicos de 15 años no pueden comprender los textos de nivel 1, y 6 de cada 10 chicos dejan el secundario. Son números muy preocupantes, y sin calidad educativa ni equidad no vamos a tener igualdad de oportunidades para la gente, ni inserción internacional argentina como país de futuro.
- ¿Qué análisis hace de la Argentina en el mundo?
Yo creo que estamos navegando en un ciclo alto de la economía mundial, no aprovechándolo. Muy aislada del resto del mundo: tenemos problemas serios con nuestros aliados más estrechos que son Uruguay y Chile; hay una posición errática con Brasil que es nuestro aliado estratégico; hay coqueteos por necesidad de plata, a pesar que nos sobra, con Chávez que tiene una política expansionista en la región y que apoya cosas muy contrarias a lo que nosotros creemos, como el tema de Irán. Veo que es extremadamente pobre la política exterior argentina.
- ¿Cómo ve la relación con Venezuela?
La misma tiene que ser buena como con todos los países sudamericanos. Pero la relación con Chávez es preocupante. Él tiene un régimen político autoritario, expansivo hacia la región, populista y con alianzas internacionales insólitas, como esta de Irán.
- Con relación a Irán, ¿Cuál es su opinión acerca de la política nacional con respecto al atentado contra la AMIA?
El tema básicamente en manos de la justicia. Creo que el Presidente hace bien en apoyar, incluso en los foros internacionales, la acción de la justicia argentina. Nos parece que es deplorable que Irán pretenda revelarse o no aceptar la jurisdicción de la justicia argentina en el caso de un atentado que fue en territorio argentino y causó víctimas argentinas. Nosotros acompañamos 100% la postura de apoyar la investigación judicial y de rechazar cualquier intento de desconocer la soberanía argentina sobre el tema.
- Retomando la próxima gestión de Macri ¿Qué diferencias tendrá con la de Telerman?
El día y la noche. Me parece que la ciudad es un abandono, más allá de la enorme cantidad de plata que se gastaron para la campaña y dejó a las arcas en déficit por primera vez en mucho tiempo. Creo que Macri va a hacer fundamentalmente gestión, que para él es poner objetivos claros para que la gente se encolumne atrás de cada uno de estos. Poner metas cuantitativas para verificar el grado de avance y controlar la gestión por resultados. Desde ese punto de vista, va a ser muy revolucionaria.
- ¿Cómo ve al PRO a nivel presidencial?
El PRO no tiene un solo candidato presidencial en todo el país. Es una fuerza nueva y con motivo de dispersión de la oposición, Macri dio libertad de acción a los distritos. En la Ciudad apoyamos la candidatura de López Murphy, igual que en Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Santiago del Estero. En lugares como la Provincia de Buenos Aires, el PRO está yendo sin candidatos a Presidente, sólo con una propuesta local. En otros distritos apoya a Lavagna, como en Corrientes.
- ¿Cuál es su opinión sobre Cristina Kirchner?
Sobre su política no se sabe nada porque no ha dicho prácticamente ni una idea. No sabemos como va a resolver el tema del INDEC o la inflación. No ha pronunciado una palabra sobre la inseguridad que es el principal problema de la Argentina. No sabemos si rechaza las políticas de obras públicas con sobreprecios, creemos que no, porque no hubo ninguna manifestación del gobierno presente. Habla de calidad institucional pero fue la que defendió el Consejo de la Magistratura, los superpoderes, los decretos de necesidad de urgencia. La verdad es que nos preocupa el futuro si gobierna Cristina.
|
|
|
|
|
|
|
|
