De mi mayor consideración:
Respondo a la carta de la sección "Derecho a réplica" publicada en el número 424 de vuestro prestigioso periódico, -
En primer lugar, quiero dejar en claro que en ningún momento realicé agresiones y que mis acusaciones no fueron gratuitas. En la entrevista titulada "Hadar, una fundación que trabaja", hablo claramente de decepción respecto del establishment en general, y nombro al seminario que organizaron los Departamentos de Hagshamá y de Emprendimientos Sionistas de la Organización Sionista Mundial y la Comisión de Educación Judía de la Agencia Judía para Israel sólo como un ejemplo que viví personalmente, que muestra muy bien las situaciones que yo considero inadmisibles.
Con respecto a cuestiones específicas del seminario, todo lo que digo, que Enrique Grinberg niega categóricamente, está justificado en una carta (que también nombro en la entrevista) que le envié, junto con otros participantes del seminario, en diciembre del año pasado, pocos días después de finalizado el encuentro. En ella manifestamos que nuestro entusiasmo original al enterarnos de la realización de un "Encuentro Sudamericano Contra el Antisemitismo" y leer los temas de su cronograma completo de actividades, se transformó en preocupación una vez que éste concluyó. No se trataron los temas fundamentales, se enfatizó en hacer una autocrítica desmedida (llegando al extremo de preguntarse ¿qué hicimos nosotros para que nos odien?), se debatió sobre si había o no un nuevo brote de antisemitismo (concluyendo que no lo había, cuando en el XXXV Congreso Sionista se reconoce un "alud de propaganda antisemita y antisonista") y se generó más confusión sobre el antisionismo y la judeofobia, en vez de explicar que el antisionismo ES antisemitismo, que es justamente la máscara que debemos quitarle a nuestros enemigos, que no podemos legitimarlo como políticamente correcto y que hay que denunciarlo.
En cuanto a mi motivación : es alertar, con dolor, sobre la poca firmeza y los conceptos poco claros que están teniendo instituciones que deberían ser las más fervientes transmisoras de sionismo y de las actuales amenazas que éste debe enfrentar, sin ambigüedades, en una época en la que los jóvenes están alejados y mal informados.
Yo soy la que no entiende el móvil de una organización que DEBE engrandecer su actividad en base a los nobles objetivos que ESTÁN PROPUESTOS DESDE ANTAÑO, para invitar a hablar a un único orador sobre liturgia judía que sólo trae frases descontextualizadas para demostrar que "nosotros también discriminamos", cuando hay tanta riqueza en nuestras fuentes para transmitir; para traer a alguien que equipara el milenario odio antijudío con las pintadas contra peruanos u otras minorías; para incluir un disertante que trae como ejemplo de terrorista a Menahem Begin Z´L.
Sobre las represalias hacia Gustavo Perednik por cuestionar el seminario en cuestión, en la reunión que mantuvimos con el señor Grinberg después del seminario, al único orador que Grinberg criticó fue a Gustavo. En ausencia del criticado, y ante sus alumnos. Después de ello, Gustavo recibe una carta del Departamento de Hagshamá en la que le niegan el derecho de publicar en la página de Hagshamá debido a su diferencia con Grinberg . Es increíble, ¿una diferencia ideológica habilita una censura?, ¿y la pluralidad que tanto defienden?. Pluralistas, para todos los que no los critiquen.
Por último, mis opiniones no tienen intención de ser, ni son, agraviantes, son descripciones de una situación que presencié y las manifesté desde el principio a las personas adecuadas. Y termino citando justamente a Begin: "Lo miljemet ajim", no a la guerra entre hermanos, el enemigo es otro, eso está claro, pero no se le puede negar su ojo crítico a una joven judía sionista.
Sheila Besimsky.
sheila@fundacionhadar.org
|
|
|
|
|
|
|
|
