Era inevitable. Apenas acalladas las armas en el sur del Líbano, unos
y otros claman victoria: el primer ministro israelí Ehud Olmert la
reivindica para su país, mientras que la guerrilla chiita del Hezbollah y sobre
todo su líder, Hassan Nasrallah, se han transformado en héroes por haber
"mantenido a raya" durante un mes a uno de los ejércitos más poderosos del mundo.
Indignada por la inusitada violencia de los bombardeos israelíes en el
Líbano, la opinión pública tiende a pensar que, por primera vez,
Israel sufrió una derrota desde la creación del Estado en 1948. Pero no es
así.
Si se puede hablar de vencedores y vencidos en un conflicto armado.
Israel ha vuelto a ganar esta guerra, obteniendo exactamente lo que buscaba. El
gran perdedor es el Hezbollah que, instrumentado por Irán y Siria, provocó
el desmoronamiento de su propia base política: las poblaciones chiitas
del sur del Líbano. "Lo que decide quién gana y quién pierde una guerra es el
balance de daños en el terreno y el peso político que esto adquiere
con el tiempo", escribió Clausewitz, el gran maestro de la estrategia. Si
este principio es correcto, basta con mirar algunas cifras. En un mes de
enfrentamientos, Israel perdió 110 militares y 41 civiles. Pero, a
partir de ahora, cada niño israelí volverá a su cama, a su casa y a su escuela.
Las industrias -apenas perturbadas en el norte por los misiles disparados
por la guerrilla chiita- volverán a producir a su ritmo habitual y la vida
social y económica del país seguirá siendo normal. Israel también alcanzó sus
objetivos políticos y estratégicos: poner a sus poblaciones fuera del
alcance de los misiles chiitas y neutralizar tanto la guerrilla de
Nasrallah como la estrategia antiisraelí de Irán y Siria en la región. Esa será desde ahora la responsabilidad del gobierno libanés. También será ésa, con
toda objetividad, la tarea de la nueva fuerza internacional de 15.000
hombres decidida por el Consejo de Seguridad de la ONU. La futura fuerza de
interposición que reemplazará al actual e insignificante cuerpo de
observación (Finul) creará una zona tapón en las fronteras del Líbano
con Siria e Israel, evitando que el régimen de Damasco pueda seguir
reaprovisionando con armas al Hezbollah. La presencia de ese robusto
contingente, integrado esencialmente por europeos, pondrá también
punto final a la impunidad con que Teherán y Damasco manipularon al
Hezbollah. ¿Cómo seguir utilizándolo ahora para atacar el norte de Israel, sin
golpear -simbólicamente- a la Unión Europea? Oficialmente, en el
Líbano murieron 61 combatientes del Hezbollah y 31 militares. Pero también
hubo 1071 víctimas civiles, 3628 heridos y cerca de un millón de desplazados. Esa gente regresa eufórica a sus casas del sur del país, convencida de que
Israel ha sido derrotado. Pero, ¿a qué casas?, ¿a qué escuelas?, ¿a qué
camas? Las bombas no sólo destruyeron puentes y carreteras: toda la
estructura económica del país, reconstruida laboriosamente en la década
del 90, después de la guerra civil, ha quedado en ruinas. Según un informe
publicado la semana pasada por el Consejo para el Desarrollo y la
Reconstrucción, la magnitud de la destrucción urbana es equivalente a
siete millones de metros cuadrados de edificios residenciales y comerciales.
Los economistas estiman la factura entre 6000 y 10.000 millones de dólares. Es
decir, la mitad del PBI libanés. ¿Esa catástrofe puede ser considerada una
victoria por el Hezbollah? La gran fuerza de la guerrilla chiita en el sur
del Líbano es la ayuda social y financiera que presta a toda esa población
pobre y desamparada. ¿De dónde sacará ahora, rápidamente, los miles de
millones de dólares necesarios para aliviar sus sufrimientos? En el término
de pocas semanas, la gente comenzará a preguntar: "¿Qué ganamos nosotros?
¿Cuál era el objetivo? ¿Para qué todo esto?" La respuesta que Nasrallah no
podrá dar públicamente, a riesgo de pulverizar sus esfuerzos por
presentarse como líder de una organización de resistencia nacional,es:
para hacer el juego de Siria y de Irán. Pero ese juego también
fracasó.
|
|
|
|
|
|
|
|
