El profesor Alan Finkelkraut, filósofo y ensayista judeo-francés, segunda generación de sobrevivientes de la Shoa, es un hombre identificado con la izquierda y una de las pocas voces "anti-antisemitas" de Europa.Para él el antisemitismo europeo de hoy no es de origen neo-nazi sino un nuevo tipo de racismo. Según él Europa ve en la política israelí hacia los palestinos actitudes racistas.El antiracismo europeo es en esencia racismo contra los judíos que se convirtieron en el chivo expiatorio de los europeos y de los musulmanes. Hace unos días se publicó en hebreo su libro "En Nombre del Otro, una obra que tiene 25 ensayos sobre temas como el Islam, el judaísmo,antisemitismo, Israel, Bin Laden y la Guerra del Golfo.
En diálogo con el filósofo este dijo que "los judíos franceses viven consternados. Ellos se encuentran con algo que no esperaban. En esta atmosfera de falso antiracismo los judíos son culpados de apoyar a Israel y de apoyar al racismo. El problema de los judíos europeos es su relación con Israel, un estado difamado al que se lo vincula con el apartheid.Por un lado los judíos son atacados por los musulmanes y árabes y por el otro lado por los extremistas de izquierda que acusan a Israel de políticas violentas y crímenes contra los palestinos. En Francia esto es más grave debido a que en los sectores de ultraizquierda hay muchos árabes.
¿El antisionismo es más actual que el antisemitismo?
El antisionismo es una ideología muy extraña. Uno escucha hablar de anticolonialismo,antifacismo, anticomunismo y antinazismo entre otros antis.Pero hay una diferencia entre esos antis y el antisionismo.Los antinazis no estan en contra de la desaparición de Alemania sino de los nazis de Alemania.Los anticolonialistas se oponen a una Francia colonial pero no Francia a solas. En cambio el antisionismo esta en contra de la existencia de Israel. No contra una conducta, no una crítica sino contra el estado de por si. Se puede criticar a Israel. Yo personalmente apoye el plan de Ginebra y critico al liderazgo israelí y la falta de perspectiva política de muchos de sus líderes.
Hay hoy en Europa un gran antiamericanismo.¿Hay vinculación entre ello y el antisionismo?
A Europa no le interesa tener enemigos pero los tiene. Eso es lo que le pasó luego de los ataques en Madrid.Los españoles no vieron a Al Queida como culpable sino a Aznar y la presencia de españoles en el Golfo.La culpa fue dirigida al gobierno.No hay ninguna comprensión ni solidaridad de Europa y de España en particular con Israel cuando Israel es atacado por el terrorismo.La concepción es que Europa es una víctima inocente que no golpea a nadie e Israel es golpeada por su acción contra los palestinos. La falta de solidaridad y de destino común es la característica de la Europa de hoy.
La guerra del Golfo y los ataques en Madrid,¿aumentaron el antisemitimo?
En apariencias no debiera haber conexión pero Israel y EE.UU. increíblemente comparten el podio de los países culpables de todos los males del mundoEuropa no esta unida en torno a esto pero muchos piensan que el desorden mundial tiene su raíz en el conflicto palestino-israelí.
¿Europa transforma a israel en chivo expiatorio para no chocar con millones de musulmanes?
Por supuesto. Yo no quisiera decir que Francia se opuso a la guerra de Irak por temos a los musulmanes pero si se sabía que si apoyaba abiertamente a EE.UU, Inglaterra, parte de su gran población islámica se iba a oponer duramente.
Hay quienes dicen que Francia debió haber sufrido hechos dramáticos como los del 11-09-01 o 11-03-04 en Madrid para comprender la peligrosidad del terrorísmo islámico.¿Qué sucedió en Francia luego de los ataques en Paris?
El mundo occidental tiene dos caminos para interpretar el terrorísmo islámico: la posición americana y la posición europea. Según la primera de ellas el terrorísmo islámico es fruto de gobiernos impopulares, dictatoriales, y de la frustración por la globalización.La visión europea es que es una consecuencia del conflicto palestino-israelí y la única forma de eliminarlo es imponiendo un acuerdo a palestinos e israelíes.Después de los atentados en Madrid, Europa debió cambiar su posición.Europa se equivoca y uds. no saben lo mucho que me cuesta convencer a mis colegas del error en que incurren.Israel no es la única fuente para justificar el terror. Israel es el chivo expiatorio de la humillación en el mundo árabe.Israel es el refugio de los árabes para no enfrentarse con sus propias autocríticas.
Los judíos estan siendo atacados en Europa por la ultraizquierda.¿También por Jean Marie Le Pen?
No. Olvide a Le Pen. El facismo murió en Europa. Con los viejos fantasmas sabremos luchar.El problema son los nuevos.El exito electoral de Le Pen no tiene que ver con antisemitismo sino con los cambios demográficos en Francia y en las olas de inmigrantes que provienen del Tercer Mundo. El problema de los judíos es la vinculación ideológica de la ultraizquierda con el extremismo en el Islam.
Muchos europeos ven a EE.UU. como un país dominado por judíos y asociado a los planes de Israel.¿Se trata de una nueva versión de los Protocolos de los Sabios de Sión?
Si. Y eso es por influencia del movimiento antiglobalización que ven a los judíos como un país fuerte y peligroso.
¿Qué lugar ocupan los medios europeos en la difusión del antisemitismo moderno?
Forma parte de esa tendencia.No es responsable de lo que pasa pero si ha transformado a la guerra en israelíes y palestinos en un melodrama a pesar que es una tragedia compleja.
¿Israel perdió la guerra en los medios?
Si. Y la verdad también la perdió.
¿A quienes representan Saramago o Teodorakis?
Representan a la más peligrosa de las ideologías europeas de hoy. Saramago participó de un acto en honor a las víctimas de Atocha y allí culpó a Israel de construir un nuevo Auschwitz.Nadie le reprochó sus palabras. Por el contrario.Cuando alguién le preguntó donde estaban las cámaras de gas de Israel dijo que aún no habían sido construidas.Muchos intelectuales ven a Israel como la fuente de todos los problemas. Si Israel fuera un cáncer Europa la culparía de poner en peligro el mundo.
Las acusaciones contra Israel por la cerca de seguridad, ¿expresan un nuevo antisemitismo o es la paranoia de los israelíes?
Los dos fenómenos expresan el nuevo status del antiracismo. El antiracismo ya no es sólo una condición moral sino ideológica que intenta explicar todo lo que sucede en el mundo.Por eso a pesar que la cerca es un problema político en La Haya se refirieron a ella como un problema moral, como racismo.
En Europa hay gente que ya no entiende del conflicto entre Israel y los palestinos. Ellos lo ven como un conflicto racial en la que Israel reprime a otro pueblo.
¿Se puede comparar lo que pasó en Europa con la Noche de los Cristales?
No hay que forzar las metaforas. Yo me siento seguro en Francia. El antisemitismo no llega al gobierno y los judíos viven sin limitaciones en Europa.
|
|
|
|
|
|
|
|
