"La democracia es el peor sistema imaginable, - pero NO conozco uno mejor". La famosa frase pertenece al recio Premierbritanico de la Segunda Guerra Mundial, Sir Winston Churchill, y nos parece aun hoy, a 64 años de haber sido formulada, de una enorme actualidad. Pues a lo largo y ancho de nuestro mundo contemporaneo presenciamos las contradicciones entre la democracia formal y las realidades palpitantes. Y NO son solo los violentes de todos los colores los que malusan el concepto Democracia sino tambien las asi llamadas "grandes Democracias Occidentales".
Cuando la mala suerte de la guerra habia alcanzado su mas peligroso nivel para el mundo civilizado enfrentado a la maquinaria belica nazi - luego del desastre francés, - el mismo Churchill presagio a los ingleses y al resto del mundo libre que finalmente los huestes del maldito Hitler serian vencidos, pero esto solo a cuestas de un periodo de Sangre y Lagrimas. Seguramente nisiquiera ese recio lider pudo imaginarse la dimension que ese precio para la salvacion de la humanidad adquiriria finalmente y menos aun habria previsto que sus dichos seguiran teniendo vigencia por decenios mas alla de la victoria contra las fuerzzas diabolicas del nezismo.
De la ridiculez de la Democracia de actualidad tenemos, a 59 años de la victoria sobre el nazismo, testimonio a diario con la incapacidad de las democracias de poner coto al terrorismo internacional, a quien hoy se considera como "fuerza beligerante" en los terminos del derecho internacional, a travez de negociaciones diplomaticas y los cuestionamientos intestinas de las luchas contra esa lacra.
Es cierto que se esta escuchando a diario juramentos de boca de los responsables politicos en el sentido, de que la lucha contra el tewrrorismo es causa comun y prioridad numero uno del sistema internacional. Pero que hacemos con estos juramentos, si las realidades evidencian que, como pasa con el tema de las igualdades ante la ley, "algunos siguen siendo mas iguales que otros". O sea, que hay terrorismos NO tan tales y otros que inclusive justifican guerras...
La situacion mas tetrica entre esas contradiccion sigue siendo la cuestion del conflicto arabe-israeli: Fijese uno lo que produce en ese contexto la diplomacia internacional. Recientemente se reunieron en Bruselas los cancilleres de la Union Europea (UE) para tratar medidas para "intensificar y coordinar la lucha anti-terrorista".
Pero antes de abordar el tema de la reunion adoptaron una resolucion condenatoria de Israel por la muerte del terrorista Jeque Ajmed Yassin, a manos de fuerzas de seguridad israelies. Y casi al mismo tiempo en el famoso Concejo de Seguridad de la ONU fracaso identica resolucion solamente gracias al veto estadounidense, en tanto sigue vigente la resolucion del mismo organismo que requiere la captura "vivo ó muerto" del terrorista Bin Laden.
Entienda uno cual es la diferencia entre el Hammas palestino y el grupo igualmente terrorista Al Quaeda. La contestacion es simple: Hammas, cuya cabeza era el Jeque Yasin, se dedica solo a matar judios y de amenazar la existencia misma de Israel, en tanto Al Quaeda con Bin Laden al frente amenaza al mundo occidental entero. NO se requiere mucha fantasia para imaginarse que si Bin Laden y AL Quaeda se dedicarian solamente a la lucha terrorista contra Israel, su posicion internacional seria muy diferente.
Y NO sirve ni al mundo y menos aun a Israel si el Jefe del Catolicismo, el Papa Juan Pablo II, pide sin diferenciar que cesen los conflictos violentos, entre ellos el "del Cercano Oriente", mientras el Vaticano mantiene abiertas sus puertas al terrorismo palestino, encabezado por Yasir Arafat, quien fue recibido varias veces por el mismo Papa. ¿ Como van a cesar las violencias en esas condiciones contradictorias ? Y es particularmente lamentable esa posicion por parte de una personalidad que, por otra parte, dio importantes pasos para un mejor entendimientos entre las distintas religiones y etnias. Puede ser que el Papa Juan Pablo II ya NO sea por su quebrada salud en condiciones para manejar las complicadas situaciones politicas, de modo que su imcomprensible actitud frente a Israel y los Palestinos sea manipulada por la buerocracia vaticana.
Pero humanamente esto lo exculpara personalmente, sin cambiar sin embargo la gravedad de esos hechos. Y tenemos por otro lado el silencio de la diplomacia israeli misma, que NO atina a poner en su lugar las cosas, aunque se entiende que NO podra hacerlo mas que verbalmente, aunque esto seria importante frente al mundo.
Asi las cosas en terminos concretos. De modo que debemos concluir que el mundo sigue por los mismos carriles del absurdo como sistema.
La verdad y la justicia quedan de tal forma como simples enunciados, lo que NO es solamente lamentable sino que apunta hacia un alto precio que la humanidad pagara algun dia por esas sus actuales falencias.
|
|
|
|
|
|
|
|
