LO QUE CLARIN NO PUBLICA
-Sres Editores de Clarin:
Me dirijo a Clarin con respecto a quien escribió su nota de opinión " Riesgo de Guerra en Oriente Medio" publicado el dia 20 de Octubre de 2003 donde se afirma:
"...El ataque de Israel a territorio de Siria reabre por primera vez en los últimos años las puertas de las guerras entre estados en Oriente Medio..."
Como primera medida hay un error semántico a traves del cual se pretende mantener "una verdad fabricada frente a los ojos del lector pobremente informado" la acción de Israel no fue un "ataque" sino que fue un acto de "legitima defensa" luego de un atentado terrorista suicida en Haifa con una gran cantidad de muertos y heridos (incluidos niños de corta edad), el cual se omite deliberadamente en esta opinion editorial a efectos de contribuir a la fabricacion de esta "verdad", lo cual constituye en el fondo una gran mendacidad, pero ya todos sabemos que el estado judio es el unico pais de la tierra al que no se le reconoce derecho a defenderse y cuando sufre una accion terrorista suicida en su territorio "cierta prensa lo minimiza" y hasta si es posible lo omite.
"....Israel y Siria mantienen una disputa principal que tiene a las alturas del Golan como zona caliente permanente...".
Como segunda cuestión esta medida no reabre ninguna posibilidad de guerra, esta es otra mendacidad tendenciosa, la posibilidad de guerra existió siempre, hace 30 años, en 1973, Siria y Egipto uno por el N y el otro por el S, atacaron a Israel el dia de Iom Kippur (Dia del Perdon), el dia del año más sagrado para los judios, cuando estimaron que el pais estaría en su momento más vulnerable a un ataque, en una acción deliberada y superlativamente cobarde.
La "santidad" esta en el "acto", y no en la intención ni en el pensamiento, Israel firmó posteriormente un acuerdo de Paz con Egipto (su hasta entonces enemigo sempiterno ) y otro con Jordania.
¿Qué acuerdo firmó Siria?
¿Demostró alguna vez ser un pais democrático y con vocación de paz ?
"...La decisión del gobierno israelí de atacar supuestas bases terroristas en el sur de Siria no tendría a ese país como objetivo, sino el intento de "externalizar" la violencia interna provocada por los ataques suicidas y el estado de insurgencia en los territorios autónomos palestinos..."
Ya que hablan de supuestos....
¿ Qué evidencia tiene Clarin que en los campos que hay en Siria no entrenan terroristas ?
¿ Tienen alguna evidencia más alla de toda duda razonable para tomar partido por ello ?
¿ Qué opina Clarin respecto no a las supuestas sino a las "concretas" victimas del atentado terrorista en Haifa en el N de Israel (que deliberadamente omite) ?
¿ Ya se olvidaron o procuran que la opinión pública lo haga a traves de editoriales poco concretos como este ?
Manuel Gwiazda
DNI 14.728.397
Buenos Aires, Argentina
ESTUPOR Y REPUDIO
No repuestos aún del asombro por las declaraciones del año pasado del Nobel de Literatura José Saramago, en las que equiparó a la política israelí en Gaza y Cisjordania con el campo de exterminio nazi de Auschwitz, nos encontramos nuevamente frente a una de las mas graves afrentas al pueblo judío emanadas por quien fuera un brillante escritor.
Es la primera figura pública de ese nivel, que enarbolando los más oscuros designios nazi-fascistas, se pronuncia de ese modo contra el pueblo judío. Se debe entender que esta afrenta no es sólo a la políticas del gobierno del Estado de Israel y a los judíos de todo el mundo, sino a la humanidad toda.
Si bien este espacio exiguo no alcanza para responder las aberraciones vertidas por el Sr Saramago, hay algunas de ellas ante las cuales uno no debe ni puede callarse.
Sr Saramago: ¿Desde cuándo “el pueblo judío pidió simpatías por los sufrimientos que paso”? Las simpatías que pudo haber cosechado se debieron a su esfuerzo, sacrificio y tesón para poder sobrellevar la tragedia de la “Shoa” que se vieron cristalizados con la concreción de su anhelo milenario: el retorno a su tierra.
Sr Saramago, aprendimos muy bien, mejor de lo que usted puede imaginar, del “sufrimiento de nuestros padres y abuelos” y hemos registrado con exactitud hacia donde han conducido al mundo, y en especial al pueblo judío, los razonamientos y elucubraciones como la que usted manifiesta.
Sr Saramago, por suerte el Estado de Israel no necesita de su “capital de compasión” ni del de nadie. Un hombre con su formación filosófica debería saber que a un pueblo no se lo respeta solamente por “los sufrimientos que pasó” sino por el modo que se sobrepuso a esos sufrimientos y por los logros que alcanzó y que beneficiaron a toda la humanidad, con aportes inobjetables en todos los terrenos.
Sr Saramago somos dignos tenedores “del capital” mas preciado por el ser humano: la vida. La misma que se nos quiso quitar en el campo de exterminio de Auschwitz que fueron pergeñados y dirigidos por ideólogos de su mismo signo.
Manuel Junowicz
Presidente de la Organización Sionista Argentina
Terrorismo diplomàtico, Terrorismo periodìstico.
Es muy llamativo, y se ha reiterado en varias oportunidades, el espacio concedido al Embajador del Lìbano en la Argentina por el diario La Naciòn, a los fines de responder y "aclarar" diferentes notas aparecidas en relaciòn a su paìs y el conflicto con Israel.
En sus notas "nada diplomàticas" hace una efusivo apoyo a grupos como Hizbollah que en su paìs tiene el "status" de partido polìtico. Siempre Israel es el culpable, incluso en este ùltimo episodio donde un joven ísraelì fuè muerto alcanzado por un misil lanzado desde territorio libanes.El" Sr Embajador" sufre de un cuadro de "amnesia parcial" en sus exposiciones...Pero lo mas llamativo, es el silencio de parte de la Embajada de Israel y de otras instituciones judìas, donde uno puede apreciar el famoso "silencio de radio", donde a mi modesto entender deberìa existir una contundente respuesta periodìstica y de aclaraciòn, que solamente ellos pueden dar, por su propia condiciòn de representantes autorizados y oficiales del Estado Hebreo.
Tendremos que soportar, que desde el espacio de correo de lectores,el "Embajador del Lìbano" ha encontrado un sitio, una tribuna, donde poder explicarnos "porque la vìctima es en realidad la culpable" y su killer, su asesino, esta disculpado y debe ser" comprendido" y "justificado".
Dr Natalio Daitch
Cap. Fed.
|
|
|
|
|
|
|
|
