Tuve el gusto de leer el artículo de la referencia, firmado y publicado por Natalio Steiner en el Nº: 479 de COMUNIDADES. Al respecto, me atrevo a hacerle llegar mi comentario personal.
Para Irán, su desarrollo nuclear no es el resultado de una trasnochada alcohólica, es una verdadera DECISIÓN ESTRATÉGICA. Para sus autoridades, el poder llegar a contar con capacidades atómicas concretas les brindaría una relevancia sobre sus vecinos, que por otros medios no ha logrado conseguir aún.
En cambio, la prédica anti-israelí y denegatoria del holocausto de sus principales líderes, y su apoyo incondicional a toda organización que pretenda actuar contra el único estado hebreo del mundo, son sólo HERRAMIENTAS TÁCTICAS destinadas a irritar y extorsionar políticamente a la ONU., a los EE.UU. y a sus aliados occidentales.
Son un modo de medir fuerzas políticas con los INFIELES sin arriesgar nada, y presionar en pos del levantamiento de las severas medidas punitivas impuestas en su momento por todos estos; y que bien dicho sea, de paso, no resultaron tan efectivas como se esperaba.
Varias de las otrora orgullosas naciones de la Europa Occidental están económicamente descalabradas. Esto las hace permeables a la presión de los ilimitados petrodólares de los árabes, incluso de Irán. Países que en su momento fueron cunas de la democracia y que luego sufrieron el embate de los peores fanatismos, hoy son capaces de no inmutarse ante las diatribas iraníes.
Por su parte, las nuevas autoridades de los EE.UU., esas que asumieron poco más de un año atrás, lo hicieron frente a una disyuntiva de hierro y la resolvieron (por así decirlo) QUEDÁNDOSE A MITAD DEL RÍO.
Su joven presidente demócrata autorizó el envío de más tropas hacia Afganistán e Irak, pero en el caso de éste último territorio el reloj de la desmovilización americana tiene fecha de activación, y ese retiro yanqui de una frontera lindante con Irán (hoy de por sí bastante permeable) le brindará a las autoridades de éste último país una bocanada de aire puro que está necesitando imperiosamente.
Con su actitud de hablar como demócrata, pero actuar como republicano “descafeinado”, el Sr. Obama ha logrado perder el respeto debido entre aquellos que debieran temerle.
Es en éste complejo marco, que el Sr. Obama y sus colaboradores intentaron APRETAR al premier de Israel, sin miramientos, ni equidad, ni consideración alguna.
Sinceramente no creo que lo hicieran inocentemente. Si bien, la balanza de la política exterior norteamericana para el Medio Oriente se ha mostrado habitualmente con su fiel hacia Israel, ESA AMISTAD LES RESULTA MUY CARA (léase apoyo en la ONU., créditos laxos para la provisión de armamentos de última generación, y ni que hablar del precio mundial del petróleo), y SUS INTERESES ESTÁN PRIMERO.
Hay que ser claros, en la ONU., y en los hechos diarios, las naciones europeas no apoyan a Israel, las demás naciones ni la toman en cuenta, y si por SUS PROPIOS INTERESES, los americanos tuvieran frente a sí la encrucijada única entre petróleo para sus “carros” y mandar al matadero al estado hebreo, no dudarán demasiado en hacerlo (sino, que le pregunten a Vietnam del Sur, acerca de que les pasó cuando los EE.UU. se llenaron de unos loquitos fumados y de happening continuo, y que escudándose en eso del “peace and love” se negaron a ir al ejercito).
Hasta que los aires aclaren, es fundamental mantener la histórica capacidad disuasoria de las FUERZAS DE DEFENSA DE ISRAEL, para que Irán tenga claro que Israel no dudará en borrarla del mapa antes de correr con igual riesgo, y que EE.UU. no duden que Israel hará arder todo Medio Oriente (y su bendito/maldito petróleo) antes que sus ciudadanos deban escapar nadando por el Mediterráneo.
Soy un convencido que sólo así, el ÁGUILA CALVA se verá compelida a presionar a la ONU., a todos sus aliados occidentales, e incluso a los propios líderes árabes moderados y palestinos, único medio de asfixiar efectivamente los delirios y pretensiones del poder actualmente entronizado en Irán.
Atentamente.
ALBERTO JORGE SILBERSZTEIN
Cap Fed.
|
|
|
|
|
|
|
|
