El juez Galeano pidió precisiones a la SIDE sobre una información "colateral" citada en el informe del organismo, que indica que los terroristas "alquilaron" la Trafic-bomba...
Aunque hace poco menos de una semana que fue desclasificado, el informe de la secretaría de Inteligencia del Estado ya genera dudas de porte. En la misma resolución donde pidió la captura internacional del jefe de la Jihad Islámica, Imad Moughnie, el juez Juan José Galeano le pidió a la SIDE que "informe las tareas, consultas, verificaciones, entrevistas, y trabajos de su especialidad" realizados en torno al accionar de la supuesta célula terrorista que consumó el atentado del 18 de julio de 1994.
Las averiguaciones realizadas sobre este tema y hasta la inclusión de la identidad del presunto conductor suicida de la camioneta bomba era una de los caballitos de batalla que fuentes de la SIDE dejaron trascender a la prensa aún antes que el informe llegara a mano del juez. Sin embargo, es ahora el mismo magistrado el que advierte que la información no cierra. En la resolución de 31 paginas a la que DiariodelJuicio.Com tuvo acceso, se detalla que en la página 72 de un anexo llamado "Atentado" del informe recientemente desclasificado, se asegura que los cuatro supuestos terroristas que consumaron el ataque "se trasladaron a Argentina, efectuaron observaciones a la sede de la AMIA, alquilaron el vehículo y le instalaron explosivos".
En su resolución, Ga-leano advierte que el declamado "alquiler" de la ca-mioneta-bomba "de ninguna manera se ve corroborado por las pruebas reunidas en la investigación" y le pide a la SIDE que aclare de dónde proviene la información utilizada para "de-terminar y concluir los extremos aludidos en el párrafo anterior".
De esta forma, el juez atendió el pedido específico de los abogados de la AMIA, quienes reclamaron precisiones sobre esta controvertida información y hasta dejaron traslucir sus sospechas.
"No podemos desvincular esta temeraria inclusión de la información citada, con aquélla noticia que apareció en el diario Ámbito Financiero en el mes de octubre del año pasado, cuando se informó que la SIDE había resuelto el atentado, y donde expresamente se incluía en la información que los policías detenidos y hoy juzgados en juicio oral, nada tenían que ver con el atentado", indicaron los abogados de la AMIA.
Aquel artículo del matutino porteño marcó la irrupción en la escena pública del informe de la SIDE y generó una polémica entre los acusadores, principalmente por sus últimos párrafos, en donde se aseguraba que la camioneta que se usó en el atentado no había pasado por las manos de los policías bonaerenses acusados.
Después, cuando el informe llegó al juzgado, voceros de la secretaría de Inteligencia aclararon que "no contenía ninguna información sobre la conexión local". Sin embargo, en la primera lectura los querellantes encontraron lo contrario.
El juez también atendió las razones de la AMIA a la hora de pedir información específica a la SIDE para aclarar los puntos oscuros del informe de inteligencia. En esa línea, Galeano dispuso que la SIDE "efectúe un trabajo explicativo y circunstanciado" sobre los cruces telefónicos detallados en uno de los anexos del informe y advirtió que este debe ser "entendible para el Tribunal y las partes".•
Fte.:Diariojudicial.com
|
|
|
|
|
|
|
|
