De todo el mundo le llovieron críticas a Israel por su último operativo en Gaza titulado Arco Iris y que provocara la muerte de 40 palestinos. El Brigadier General, Amos Yadlin, responsable de Tzahal en la Franja de Gaza,tiene una visión totalmente diferente. "El ejercito israelí toma en cuenta consideraciones morales y humanitarias como parte de cualquier operativo",dice Yadlin. "Yo se de la atención que se puso en el operativo para minimizar el daño entre palestinos inocentes golpeando así a los terrorístas. Es dificil lograrlo porque los terrorístas se infiltran entre los civiles, ponen en peligro la vida de los soldados y la de los civiles palestinos.Por otro lado hay que tomar en cuenta que se habla de una guerra y no de una acción de patrullaje.Nuestra obligación moral es no sólo proteger a los inocentes sino evitar la llegada a Gaza de armas más letales que podrían dañar ciudades como Ashdod y Ashkelón",dice.
El Brigadier Yadlin conoce Rafah y Gaza desde hace mucho tiempo. Hace una semana integró un selecto grupo de oficiales que formuló nuevas concepciones para la lucha contra el terror.Paralelamente otro grupo de oficiales se dedicó a formular reglas morales que orientarán al ejército en su acción antiterrorista y servirán como un código de lo permitido y prohibido en la batalla.
¿Hay posibilidades reales de derrotar al terrorismo?
El terrorismo no siempre va a vencer. Todo lo contrario. Investigué mucho las guerras contra el terrorismo en el mundo y la concepción de que el terror no puede ser derrotado no es correcta. Hay muchos ejemplos en el mundo como Malasia, Perú o Turquía, Argelia, Egipto, lugares donde el terrorismo antigubernamental fue derrotado.
El desafío que tenemos por delante es generar una revolución teconológica y doctrinaria para interpretar la irracionalidad del terror, comprender donde se oculta su liderazgo y ver como esta construida su organización.También las redes pueden ser golpeadas o se puede disminuir su efectividad. Estamos a mitad de camino para solucionar la amenaza terrorista.
Todo ello suponiendo que el terror tiene alguna racionalidad...
Yo soy de los que piensan que el terrorismo tiene una lógica muy fuerte. Su lógica le indica que si no puede enfrentarse a un ejercito moderno como el israelí debe golpear a su sociedad para quebrar su espiritu.También una organización como Al Queida tiene un racional muy claro y busca echar a los cristianos de países islámicos y recuperar la tierra de Israel para los musulmanes.
Las eliminaciones selectivas ya son parte de la concepción estratégica de Israel contra el terror.¿No le preocupa el caracter moral de estas?
El caracter moral en la lucha contra el terror preocupa a todo oficial y no sólo a mi.La guerra es algo malo pero es importante en determinadas situaciones y puede ser moral a pesar del mal que causa.¿No fue moral la lucha contra Hitler a pesar del dolor por las muertes civiles?.Nuestro objetivo y obligación principal es defender a los ciudadanos de Israel y estaríamos ante un dilema peor sino golpearamos a un terrorista que planifica un ataque suicida contra un omnibus o un shopping. Es una alternativa trágica cuando en los dos platos de la balanza hay ciudadanos inocentes, israelíes y palestinos, sólo que la diferencia esta en que nosotros vamos por los terroristas y no por los ciudadanos como lo hace el Hamas.
Uno de los errores más difundidos es pensar que la eliminación selectiva es una especie de castigo. Cuando Israel toma una decisión así nosotros no miramos el pasado a juzgar sino al futuro.Nos preocupa evitar el terror y por ello parece un castigo sin juicio.
¿Por dónde pasa el límite entre lo moral y lo inmoral en la lucha contra el terror?
Nosotros no golpeamos a una familia con intencionalidad.Buscamos terroristas peligrosos que se esconden en casas de familia. Si el terrorista esta en camino de cometer un ataque nosotros lo atacamos para evitar victimas civiles aún si con ello mueren sus familiares. No nos dejan alternativa.
¿No hay un problema serio al golpear terroristas sin permitir defenderse solo basados en información de inteligencia?
Golpeamos terroristas porque estamos en guerra con ellos.La inteligencia en este tipo de guerras es la condición básica para una lucha efectiva contra el terror.No llevamos a cabo ninguna eliminación selectiva sin información fidedigna, comprobable pero no vamos a dejar de luchar esta guerra contra los que declaran destruir Israel.
Mas allá de lo moral, son muchos los que piensan que desde el punto de vista de Israel es preferible evitar las eliminaciones o las barreras en los pasos fronterizos porque ello causa mas daño que beneficio ya que ello estimula otros ataques terroristas...
Es un tema que hemos pensado mucho. El odio a los palestinos es tan alto que por una barrera no va a sumar mucho más.Por otro lado vemos la historia judía.Nos masacraron, nos pusieron en guettos, nos pusieron distintivos amarillos, nos prohibieron movernos, nos torturaron.
¿Eso generó terroristas suicidas judíos?
Por ello la argumentación de la humillación o de la pobreza no es sostenible. Hay muchos pueblos pobres y que no generan suicidas.
El hecho que los norteamericanos en Irak matan más inocentes que Israel,¿ le da cierta justificación a su concepción?
No justificamos nuestra moral en lo que hacen los otros.Nosotros debemos mirarnos en el espejo y juzgarnos de acuerdo a los ideales en que creemos.
|
|
|
|
|
|
|
|
